В ГД внесут законопроект о наказании за кражу и клевету с применением дипфейков
Законопроект, который предлагает ввести новый квалифицирующий признак в несколько статей Уголовного кодекса - использование дипфейк-технологий (deepfake) - будет внесен в Госдуму в понедельник. Он был разработан главой думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым (ЛДПР) и сенатором Алексеем Пушковым, текст документа есть в распоряжении ТАСС.
"Мы предложили внести изменения в УК и уточнить некоторые квалифицирующие признаки за попытки использовать технологии дипфейков в противозаконных целях. Юридически это понятие в законодательстве пока не прописано, хотя давно следует. Но по смыслу мы понимаем, что это технологии, которые позволяют использовать изображение или звук как естественный, так и синтезированный, чтобы ввести человека в заблуждение. И мошенники этим пользуются", - сказал Нилов ТАСС.а
Законопроектом предлагается внести изменения в статьи "Клевета", "Мошенничество", "Кража", "Вымогательство", "Мошенничество в сфере компьютерной информации" и "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием". Согласно законопроекту, клевета, совершенная с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего, а также с использованием его биометрических данных, будет наказываться штрафом до 1,5 млн рублей или лишением свободы на срок до двух лет. За мошенничество с использованием таких технологий может грозить штраф до 400 тыс. рублей или лишение свободы на срок до шести лет.
Как отметили авторы проекта в пояснительной записке, развитие компьютерных технологий расширило возможности создания видео- и аудиоматериалов на основе изображений и голоса граждан, "искусственно воссоздающих несуществующие события". Они подчеркнули, что ранее злоумышленники, например, подделывали фотографии для клеветы, однако современные технологии, включая нейросети и искусственный интеллект (технологии "дипфейк", "цифровые маски" и прочее), позволяют создавать подделки, которые практически невозможно отличить от реальных. Они же дают возможность воспроизводить и другие биометрические данные.
Отзыв правительства
В официальном отзыве правительства на законопроект, который также находится в распоряжении ТАСС, отмечается, что в отраслевом законодательстве не урегулированы вопросы использования технологий подмены личности. "Таким образом, введение предлагаемого регулирования в уголовное законодательство не представляется возможным из-за отсутствия корреспондирующих норм материального законодательства, что влечет существенные риски формирования некорректной правоприменительной практики", - говорится в документе.
Кроме того, правительство уточняет, что пояснительная записка к законопроекту не содержит статистических и других данных, "свидетельствующих об общественной опасности криминализируемых деяний". В связи с этим невозможно сделать вывод о повышенной степени общественной опасности указанных деяний, отмечают в правительстве. "На основании изложенного законопроект требует существенной доработки", - говорится в отзыве.
