© ComNews
18.03.2010


18.03

По данным Национальной ассоциации инноваций и информационного развития (НАИРИТ), в 2009 г. российские частно-государственные венчурные фонды поддержали 50 инновационных проектов, потратив в общей сложности $38 млрд. При этом в США венчурные фонды за год запустили 2,795 тыс. инновационных проектов на сумму на $17 млрд.

Президент НАИРИТа Ольга Ускова объясняет такое непродуктивное инвестирование в инновации низким уровнем профессионализма людей, отвечающих за реализацию крупнейших российских инновационных программ и проектов. В качестве примера Ольга Ускова приводит планы по созданию российской Силиконовой долины.

Отметим, что идея создания инновационной долины принадлежит Дмитрию Медведеву: 31 декабря 2009 г. президент распорядился сформировать соответствующую рабочую группу (см. новость на ComNews от 15 февраля 2010 г.). В распоряжении президента новый объект обозначен как территориально обособленный комплекс для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов. Рабочую группу возглавил заместитель Медведева в президентской комиссии по модернизации Владислав Сурков. Кроме того, в группу вошли президентские помощники Аркадий Дворкович и Лариса Брычева, представители Минфина, Минэкономразвития, Минпромторга и Минобрнауки, а также губернатор Московской области Борис Громов. Основной подрядчик проекта - "Роснано", в группу вошел ее гендиректор Анатолий Чубайс.

"С экспертным сообществом об этом поговорить забыли, - говорит Ольга Ускова. - Работа по созданию Силиконовой долины идет либо среди чиновников, либо среди лоббистов". "Силиконовая долина являлась комплексом всех процессов в США, - добавляет глава ассоциации Руссофт Валентин Макаров. – Для России это – противоестественная идея". Ольга Ускова уверена, что управлением крупнейших инновационных программ в обязательном порядке должны заниматься представители отрасли инновационных технологий. "Если в ближайшее время не начнутся консультации с экспертами, то появится нечто очень дорогостоящее, что даст очень сильный удар по инновационной отрасли, который может приобрести неотвратимый характер", - резюмирует Ольга Ускова.

По ее словам, в противном случае, "утечка мозгов" может возрасти в разы. Президент НАИРИТа Ольга Ускова отмечает, что в 2009 г. темпы "утечки мозгов" вновь возросли – с 3,4 тыс. человек в 2008 г. до 6,1 тыс. По словам генерального директора Агентства по развитию инновационного предпринимательства Москвы Алексея Кострова, "утечка" российских специалистов за рубеж связана, в том числе, и с невостребованностью инновационных проектов в России. "Мы планируем создать реестр инновационной продукции и будем рекомендовать государственным предприятиям приобретать около 10% от общего производства, - признается Алексей Костров. – Сначала этот реестр будет рекомендован малым и средним предприятия, а потом распространен и на крупные. На наш взгляд, это поможет активизировать интерес к инновационной продукции".

По данным (НАИРИТ), к концу 2009 г. база российских инновационных компаний достигла 8-10 тыс. проектов. При этом база данных "Кулибин" насчитывает более 2,5 тыс. проектов. Отметим, что НАИРИТ запустила первую российскую социальную сеть для инноваторов "Кулибин" (kulibin.org) в марте 2008 г. (см. новость ComNews от 28 ноября 2007 г.). Создание интернет-портала обошлось в 55 млн руб.


Комментарии :
    а где мы живем? йоу 18.03.10 10:50
    в стране "чистой воды". хотя разница ужасает - в 125 тысяч раз. и даже добавив проектов 200-500 от частных фондов и ангелов, особо порядок не поменяем.

    Уметь пользоваться русским языком! ValS 18.03.10 11:06
    Силиконовыми бывают части тела, а Долина — Кремниевая!

    Надоели Александр В 18.03.10 11:47
    Юристы, подскажите, как этих кулибиных посадить в тюрьму за сайт стоимостью 55 млн. рублей? Нет, ну правда.

    RE: Надоели 1234567 18.03.10 14:59
    +1. Одни пилят, а другие кричат и ругаются под видом справедливости, а на самом деле их просто не пустили к той же кормушке.

    инновационный распил Партер 18.03.10 12:40
    Господа, удивляет Ваша наивность: неужели еще не понятно, что инновации, в понимании большинства чиновников, означает новую тему которую необходимо попилить их же компаниями... Вы посмотрите, сколько научных открытий и изобретений было сделано в России за последнее время (например в отрасли связи, Вам пальцев одной руки хватит) ... какие инновации? У нас наука уже перестроилась, большинсвто отраслевых НИИ носятся по рынку и ищут какой-нибудь консалтинг, результатом которого являются несколько томов никому не нужной документации, большинство наших ИТ компаний занимаются перепродажей зарубежного оборудования. Блажен кто верует!

    RE: инновационный распил Александр В 18.03.10 12:50
    И таки что Вы предлагаете?

    Инновационный распил 2 Партер 18.03.10 13:08
    Для возрождения российского производства, тем более инновационного, необходимо создавать (воссоздавать) всю систему управления экономикой и образованием. О каких инновациях можно говорить, если у нас большинство выпускников ВУЗов не знают простейшие вещи (кстати это касается и технических и экономических факультетов), кто по Вашему будет заниматься инновациями. В государственных научных и проектных организациях отсутствуют вменяемые программы развития, этими учрежденями управляют люди, не способные что-либо созидать. Здесь надо выстраивать систему инновационного развития всей страны, а не одного отдельно взятого огорода, пусть даже на территории Московской области. Все это очень напоминает крылатую фразу нашего премьер-министра: "... участвовать, чтобы пропотеть..." Одним словом результат в даном случае не важен.

    Коррупция не истребима Память 18.03.10 13:11
    Да уж, если за такой сайт выложили 55 млн. руб (макс. стоимость его 100-200 тыс. руб), то на никакую инновацию денег не хватит. А этих 55 млн. хватило бы на ряд интересных проектов, размещенных на том же сайте! Еще не забудьте сайт госуслуги (такой же отстой, но стоимостью еще борльше), да и другие такого же уровня. Прямо под носом Президента творят что хотят, а нам лапшу вешают с экрана телевизора о борьбе с коррупцией. Вот она в чистом виде! Не фиг далеко ходить и искать черную кошку в темной комнате. Независимый аудит покажет всю правду, сколько это стоит. Помните известную задачку, чем писать в космосе? Я не удивлюсь, что если этот вопрос был бы поставлен сейчас, то на его решение запросили бы сотни миллионов баксов. В СССР (для тех, кто не знает) эта проблема была решена за три копейки с помощью обычного карандаша (амирикосы хотели тратить сотни миллионов баксов на исследования в рамках программы Союз-Аппалон). В СССР был хорошо развит механизм иннваций (через рацпредложения и оплаты за них непосредственным исполнителям). Да и посмотрите эти инновации: 70% разработка сайтов. Смешно. Не удивлюсь, если сайт госуслуги то-же проходит по какйо-то инновационной статье. Интересно, а какие инновационные программы были профинансированы за 38 млрд. рублей? Где список. Какой экономический эффект от их внедрения ожидается и через сколько лет? Вот мальенький пример: небольшая группа ученных уже несколько лет работает над кремниевым датчиком расхода воздуха (такой применяются в инжекторных автомобилях, сейчас закупаем импортного производства). Из оплаченных некой фирмой институту, где работала данная группа, 100 млн. руб. до них дошли на разработку только 1/10 суммы. За эту сумму они и разработали опытные образцы и провеи все необходимые испытания. Вот она реальная стоимость такой инновации. Теперь ищут деньги для промышленного производства. Реально нужно 90 млн. руб. (как раз то, что не дошло). С учетом нашей коррупции в бизнес-план нужно заложить 900 млн (коэффициент 1/10 см. выше). А такие деньги уже никакой бизнес-план не вытягивает. Дешевле закупать за границей. Да и иностранные инвесторы не дадут денег для выпуска продукции, котоорая составит конкуренцию датчикам BOSH и др. известным фирмам. Все. Круг замкнулся. Как мне сказал какой чиновник, а никакой коррупции нет. Руководством страны поставлена задача. Для ее решение выделены деньги. Для управления и достижения поставленной цели создана группа чиновников (не только в центре, но и в регионах). Эту группу нужно где-то размешать, обеспечить связь и прочими атрибутами чиновничья (кабинеты, секретарши, машины, зарплата, квартиры и пр.). Вот и пошли выделенные деньги на всю эту организацию. А что осталось - то и пустим на инновации. А если не осталось, то значит денег мало было выделено. Нужно еще с учетом содержания данного штата... Вот он какой распил бабла!

    зри в корень АндрейС 18.03.10 15:43
    Ну что вы горячитесь. Скоро выборы. Опять же прозвучало о создании новой-старой "правой" партии. Чубайсу не впервые. Тут пресловутой коробкой из-под ксерокса с "капустой" не обойдёшься. "Я так думаю".

    Специалист по общим вопросам Упырь 18.03.10 19:07
    Ускова всегда была и останется в нашей сфере инноваций специалистом по общим вопросам, не разбирающимся в теме и преследующей свои узкокорыстные интересы... 1) 38 млрд. долларов... сдуреть, в США более чем в два раза меньше по итогам 2009 г., 17,68 млрд. долларов, см. nvca.org Явная чушь, которая показывает абсолютную некомпетентность. В очередной раз отличилась, брякнув полную ерунду не зная предмета2) Наглое и всенепременное желание Усковой представить себя тем самым единственным легитимным "инновационным сообществом", дабы подключиться к воровству государственных денег бесподобно3) К счастью, для выполнения пункта 2 ей не хватает одного: реальных знаний и мозга