© ComNews
14.04.2009

Рабочая группа при Минкомсвязи собирается реформировать нормативную базу по построению и работе зоновых сетей. ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт связи" (ЦНИИС) совместно с холдингом "Связьинвест", альтернативными провайдерами и сотовыми операторами "большой тройки" проводит исследование проблемы, результаты которого группа рассмотрит в мае 2009 г.

"Сегодняшняя ситуация с зоновыми сетями должна быть изменена, поскольку нынешняя модель не предполагает выбор оператора зоновой сети абонентом, - рассказал репортеру ComNews источник в Минкомсвязи. - Кроме того, существенные операторы создают препятствия к пропуску невыгодного для них трафика".

Рабочая группа, в которую вошли участники рынка, представители научного сообщества и регулятора, предлагает стимулировать строительство новых зоновых сетей, которые станут альтернативой сетям МРК "Связьинвеста".

В ходе обсуждений они выделили два пути решения проблемы. Первый предусматривает полную либерализацию отношений, которая в результате строительства альтернативной сети МРК инфраструктуры должна привести к заметному снижению цен на пропуск трафика внутри зоны. Однако ни стимула, ни ресурсов для реализации этого решения у операторов нет. Второй - снижение требований к зоновой сети как части телефонной сети общего пользования. По мнению рабочей группы, хотя такой подход и сохранит ограничение на пропуск трафика, у операторов появится стимул строить альтернативную инфраструктуру.

Для более детального изучения вопроса рабочая группа решила привлечь ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт связи" (ЦНИИС), который совместно с альтернативными операторами, "Связьинвестом" и сотовыми компаниями "большой тройки" проведет исследование проблемы. Результаты этого исследования рабочая группа при Минкомсвязи рассмотрит в мае 2009 г.

"Количество споров велико, и реформировать нормативную базу по построению и работе зоновых сетей, конечно, надо, - отмечает один из участников рабочей группы, эксперт в области телекоммуникационного права Антон Богатов. – В этих вопросах очень много лоббизма, кроме того, затрагиваются интересы многих субъектов. На фоне регулирования тарифов по пропуску трафика и неоднородности российских регионов вопрос реформирования становится очень важным и сложным".

Операторы пока заняли выжидательную позицию. "Данный проект находится в стадии обсуждения, рассматриваются различные варианты развития сетей зонового уровня, поэтому сейчас говорить о своем отношении к проекту рано, - отмечает пресс-служба "Комстар-ОТС". – Мы будем готовы комментировать, как только появятся какие-то конкретные рекомендации".


Комментарии :
    Как непосредственный участник всех описываемых событий, не могу не отметить, что данная корреспонденция имеет весьма косвенное отношение к реальным обсуждениям."Жареный факт"... В данном случае "жареность", несомненно, присутствует, в отличе от факта. Особенно умиляет Антон Богатов. Ни на одном совещании рабочей группы не был, но в комментариях весьма активен.Для всех интересующихся внесу ясность.1. Рабочая группа все подготовленные и одобренные проекты размещает на сайте АДЭ http://www.rans.ru/workgroups/rg1/2. В совещаниях рабочей групыы могут участвовать все желающие - вход свободный.3. Промежуточные результаты обсуждения реальные участники работы договорились не слишком расцвечивать через прессу. В том числе и для того, чтобы не мешал бы достижению компромисса тот самый лоббизм, о котором упоминула Светлана, которого, действительно, достаточно, и который не способствует нахождению действительно взвешенных решений4. Предложений на заседаниях звучит много. Разных. Для их обсуждения и собираемся. Но это не значит, что стоит выдергивать отдельные фразы и идеи из контекста. И начинать с умным видом обсуждать.Давайте обсуждать результат - для того и публикуем все результаты работы. Чтобы заинтересованные специалисты могли оценить и высказаться. Не по слухам и перепевам из третьих уст, а по реальному документу. И, если будут действительно серьезные аргументы и предложения, чтобы можно было бы при необходимости вернуться к разработанному проекту.Но нет. Почему-то все комментарии по горячим следам и до того, как рабочая группа сформировала и согласовала свою позицию...

    Так может все ж таки был, ибо касательно лоббизма именно Антон и заметил о его чрезмерности. Светлана об этом умалчивает... Неужели имело место действо с перевоплощением одного в другую

    Вы правы. Эту пакость, действительно, упомянул Антон, коего, в свою очередь, процитировала Светлана. Погорячился, признаю. Перевоплощения не наблюдал. Равно как не наблюдал ни Антона, ни Светланы на совещаниях рабочей группы.Дабы уж совсем соблюсти фактическую основу, не могу не констатировать, что в переписке Антон изредка засвечивается. Что признать достойным вкладом в общую работу все ж таки не могу. А жаль, Антон - парень интересный, мог бы быть полезен для общего дела.Но у нас прицип: двери открыты, но за уши никого не тянем.