"Скартел" не отступит от LTE-частот

Апелляционный суд поддержал волгоградского ТВ-оператора ЭРОС, который претендует на частоты "Скартела" (бренд Yota). Ответчик готовит кассацию.

Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным решение Госкомиссии по радиочастотам (ГКРЧ) о выдаче ООО "Скартел" частот в диапазоне 2,5-2,7 ГГц в сентябре 2011 г., частично удовлетворив иск волгоградского MMDS-оператора "Электронные Радио Оптические Системы" (ЭРОС). "Скартел" намерен оспорить решение суда, подав кассационную жалобу.

Как следует из материалов суда, апелляционная инстанция постановила, что "Скартел" следует лишить прав на владение ранее выданными частотами для строительства LTE-сети в диапазоне 2,5-2,7 ГГц.

Осенью прошлого года ЭРОС добивался отмены этого решения ГКРЧ от 2011 г., подав иск в Московский арбитражный суд. ЭРОС также требовал признать незаконным решение ГКРЧ, согласно которому операторы эфирного ТВ, работающие на частотах 2,5-2,7 ГГц по технологии MMDS, должны прекратить вещание к 1 августа 2016 г. (аналоговое) или к 1 августа 2021 г. (цифровое).

ЭРОС утверждал, что LTE-сеть "Скартела" создаст помехи для телевещания в стандарте MMDS в диапазоне 2,5-2,7 ГГц. Лицензия телеоператора на частоты под технологию MMDS в том же диапазоне действует до 2019 г. Выступавшие ответчиками ГКРЧ и Минкомсвязи утверждали, что срок давности для предъявления претензий прошел.

Тем не менее Московский арбитраж не удовлетворил претензии ЭРОС, в результате чего оператор подал заявление в апелляционную инстанцию.

ЭРОС на 100% принадлежит президенту спортивной организации "Федерация волгоградских силачей" Дмитрию Крылову. Оператор оказывает услуги эфирного и кабельного телевещания в Волгограде и области, обслуживает 240 тыс. абонентов. На сайте компании сказано, что в ее планы входит оказание услуг доступа в Интернет и IP-телефонии на базе эфирно-кабельной системы MMDS. По данным базы СПАРК, выручка ЭРОС в 2011 г. составила 51,9 млн руб., чистый убыток - 5,4 млн руб., причем убытки ЭРОС показывает с 2007 г.

В беседе с ComNews пресс-служба "Скартела" сообщила, что оператор намерен подавать кассационную жалобу. Объявлена только резолютивная часть решения - полного текста решения апелляции еще нет.

Также "Скартел" намерен подать заявление о приостановлении исполнения судебного акта - до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

"Учитывая высокую социальную значимость услуги связи и федеральный масштаб бизнеса оператора, можно с высокой долей вероятности рассчитывать, что просьба будет удовлетворена,  - пояснила пресс-служба "Скартела". - Таким образом, на данный момент интересам акционеров оператора, абонентов и бизнес-партнеров ничего не угрожает".

Представители "Скартела" пояснили, что намерены защищать свою позицию во всех судебных инстанциях, включая Высший арбитражный суд, если возникнет такая необходимость. "Риск потери лицензий или приостановки работы сети минимален", - резюмировала пресс-служба компании.

Пресс-служба Минкомсвязи сообщила журналистам, что не будет комментировать решение суда в части отмены п.14.1 решения ГКРЧ до получения мотивировочной части.

С аналогичным иском в суд обращался и оператор "Сумма Телеком". Как сообщалось, контролируемый бизнесменом Зиявудином Магомедовым оператор пытался оспорить то же самое решение ГКРЧ от 8 сентября 2011 г. в части частот диапазона 2,5-2,7 ГГц на основании принятого в 2006 г. комиссией решения о выдаче этих частот "Сумме Телеком".

Оператор не приступил к строительству сети LTE на этих частотах, так как первоначально предполагал развитие сети WiMAX и позже подал заявку на внесение изменений для строительства LTE-сети. Необходимых разрешений "Сумма Телеком" так и не получила. Частоты в выбранном диапазоне были перераспределены ГКРЧ для проведения конкурса по LTE, который состоялся 12 июля 2012 г., и его победителями стали ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), ОАО "МегаФон", ОАО "Ростелеком" и ОАО "ВымпелКом".

Кассационная инстанция, куда обратилась "Сумма Телеком", отказала оператору в удовлетворении иска, и сейчас "Сумма Телеком" готовится обратиться в Высший арбитражный суд.