"Надо понять, с чем мы боремся"
05.12.2011
Гендиректор Infowatch Наталия Касперская о своей новой роли по защите детей от противоправного контента.
Как так вообще получилось, что вам поручили разработать вопрос по защите детей от противоправного контента?
В прошлую пятницу меня пригласили выступить с докладом по "Защите детей от нежелательного контента в Интернете" на встрече премьера и президента с участницами Международного форума женщин. На самом деле сейчас есть очень много негативных факторов, которые могут влиять на детей во Всемирной сети: жестокость, порнография, экстремисты.
Следить за всем и ограничивать детей от обилия негативной информации техническими средствами в автоматическом режиме невозможно. Такие вопросы только технически не решаются. Мое предложение, которое я озвучивала на встрече, заключается в том, что необходимо создать комплексную методологию по защите, а также классификацию различных угроз для детей.
Что вы в итоге предлагаете?
Я считаю, что нужно разработать методику, которая бы позволяла защищать детей в Интернете от проявлений жестокости мира. Для этого нужны, в частности, законодательные акты, изменения в образовании, а также организационные меры и привлечение силовых структур.
Какие-то проблемы нужно решать на ментальном, на образовательном уровнях. Следует детям объяснять, какие угрозы есть...
Через неделю я намерена созвать рабочую группу, позову туда экспертов из "Лаборатории Касперского", экспертов по безопасности из разных компаний, то есть тех, кто понимает технические возможности в данной стороне вопроса, юристов, а также детских психологов и представители силовых ведомств.
Предполагаю, что в этом году мы уже не успеем что-либо представить президенту Дмитрию Медведеву, но до весны должны вынести свое консолидированное решение по мерам защиты детей в Сети.
Что, на первый взгляд, нужно поменять?
У нас уже есть закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", в котором говорится о защите детей от информационно-телекоммуникационных сетей. О защите детей от интернета-контента в документе ничего не сказано.
За содержание информации по закону отвечают непосредственно создатели этой информации. Они должны проводить маркировку согласно возрастным допущениям. Проблема в том, что это работает для СМИ, но никак не работает для Интернета, так как законодательно обязать создателей и владельцев сайтов делать подобную маркировку или очень сложно, или невозможно. Например, спам, бороться с которым техническими методами затратно либо по времени, либо по деньгам.
То есть это должна быть комплексная политика?
Да, к примеру, в США есть специальное подразделение полиции, которое занимается тем, что само ходит по сайтам, притворяется детьми и вызывает интерес всякого рода преступников на себя. После чего успешно их отлавливает. Считаю, что нам такая полиция тоже нужна. Ведь не все можно решить техническими методами.
По большому счету сейчас защита используется только на трех уровнях для защиты от вредоносной информации: домашний компьютер, на котором можно установить различные программы родительского контроля; сервера по фильтрации спама, а также провайдеры сетей.
При этом мы забываем, что программы родительского контроля нельзя установить на мобильные телефоны и планшетные компьютеры, которыми все активнее начинают пользоваться дети.
Защита от спама хорошо работает только на серверном оборудовании, поскольку при использовании 15 различных технологий фильтрации она очень требовательна к вычислительным мощностям.
В школах же в качестве защитного механизма используются так называемые черные списки, в которые заносятся сайты непотребного содержания. Обходить подобные системы защиты школьники уже давно научились, используя прокси-сервера, да и сам контент с запрещенного ресурса уже через час или два появляется на других хостах. Для установки более сложных систем требуется квалифицированный администратор, нанять которого у школьного заведения нет возможности.
А дальше?
Единственный уровень, на который на данный момент следует обращать внимание, - уровень провайдеров Интернета. Можно собрать коллегиальный орган, который бы выносил решения, на что накладывать ограничения лицам до 18 лет, а на что нет. Сейчас, если зайти на любой новостной сайт, то в три клика по ссылкам можно выйти на нелегальный или порнографический контент.
Проблема есть, и решать ее надо комплексно на государственном уровне. Поэтому надо сначала понять, с чем мы боремся, и классифицировать угрозы.
