От российской компании требуют 4,5 млн руб. за "демо-версии" ПО
15.11.2011
Microsoft, Adobe, Autodesk и еще три компании подали апелляцию на решение суда, не увидевшего доказательств того, что их авторские права на 4,5 млн руб. нарушило НПО "Интротест". Последнее утверждает, что всего лишь использовало демо-версии ПО этих вендоров.
Юристы Ассоциации производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) подали апелляционную жалобу на решение суда, отказавшегося удовлетворить их иск на 4,5 млн руб. к НПО "Интротест" за нарушение авторских прав. Претензии к "Интротесту", в частности, есть у шести членов BSA - Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel, Dassault Systems и Siemens Product Lifecycle Management.
"Интротест" был создан в 1991 г. на базе Отраслевого центра неразрушающего контроля Минтяжмаша СССР. Компания располагается в Екатеринбурге и занимается разработкой систем автоматики для нефтедобычи, систем управления дорожным движением, дефектоскопии и неразрушающего контроля.
Как следует из решения суда, в декабре 2010 г. в "Интротест" с проверкой нагрянули оперативники и изъяли у НПО 5 компьютеров. Представитель BSA Анна Севино рассказала CNews, что эта проверку инициировала их организация. Также, по ее словам, ранее BSA отправляла "Интротесту" предупредительное письмо, которое "было оставлено без ответа".
По итогам проверки было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, однако лишь в отношении ПО Microsoft - ОС Windows XP Professional, говорится в судебном решении. Также было вынесено постановление о признании и других компаний-правообладателей потерпевшими, при этом, как следует из судебных документов, ни в первом, ни во втором постановлении помимо Windows XP Professional не указывается, какие именно программные продукты вендоров являлись объектом авторского права.
В качестве одного из доказательств нарушения авторских прав подзащитных, юристы BSA предоставили суду акт исследования от некой компании "Акцент". Согласно ему, обнаруженное на изъятых компьютерах ПО обладает признаками контрафактности. Суд, однако, установил, что правоохранительными органами копия этого акта не заверена, основания для составления этого акта истец не подтвердил, а специалист, составлявший акт, и вовсе не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцы не предоставили документов, однозначно свидетельствующих о нарушении "Интротестом" их прав в отношении спорного ПО.
Гендиректор "Интротеста" Василий Мироненко заявил CNews, что лицензионные сертификаты у "Интротеста" имелись на все копии Windows XP Professional, а установленные на компьютерах продукты других вендоров являлись демо-версиями.
Сейчас уголовное дело по этому поводу приостановлено, говорят в BSA, отмечая, что их организация направила ходатайство о его возобновлении. В УВД по Екатеринбургу не ответили на запрос CNews на момент публикации статьи.
Анна Севино из BSA говорит, что проигранные по защите авторских прав на ПО дела единичны. "Процент выигрываемых дел очень высокий, по нашим примерным оценкам - более 95%, - отметила она в разговоре с CNews. - Применимые российские и международные нормы права стоят на защите авторских прав, и разъяснения ВАС судам по применению норм права по взысканию компенсации за нарушение таких прав являются очень четкими".
Иск с требуемой суммой в 4,5 млн руб., по ее мнению, является крупным для России. Стоит при этом отметить, что в российской арбитражной практике есть выигранные дела по аналогичному поводу и на более крупные суммы. Так, в 2010 г. Autodesk выиграла иск на 7,2 млн руб. у ФГУП "Ростехинвентаризации". Тогда "победа" произошла не с первого захода - разбирательства длились почти год.
