Отпечатки говорят обратное. Показания Максима Паршина разошлись с материалами дела
10 марта в Хамовническом суде города Москвы состоялось продолжение заседания по делу о возможном получении взятки должностным лицом в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ, до 15 лет тюремного заключения) бывшим заместителем главы Минцифры Максимом Паршиным от экс-главы ООО "Бюджетные и финансовые технологии" (БФТ) Александра Моносова (ч.5 ст.291 УК - дача взятки, до 15 лет тюрьмы).
Взаимосвязь Максима Паршина и Александра Моносова
В зале суда Максим Паршин рассказал о том, что уже около шести лет знаком с Александром Моносовым и что на протяжении последних лет проводил с ним деловые завтраки по средам. Первый обратился к второму в связи с тем, что он не имел ИТ-образования, а у Моносова - их оказалось три. "Он знал не только как работают продукты, но и как они создаются. Вопросы не были личного характера. Они все были связаны с профессиональной деятельностью", - отвечал Максим Паршин на вопрос прокурора.
Гособвинитель напомнил, что в течение последних пяти встреч между подсудимыми, которые зафиксированы в материалах дела, Александр Моносов передавал Максиму Паршину предметы, похожие на папки или пакеты. На вопрос обвинения, что первый подсудимый передавал второму во время их очередной встречи 21 декабря 2022 г., бывший замглавы Минцифры ответил, что дословно не помнит, но скорее всего это был чай "Черный самурай" от давления, который привозил ему специально Александр Моносов, или документы (в зависимости от размера папки). Под документами Максим Паршин имел в виду бумаги, имеющие отношение к репозиторию на базе организации "Открытый код" (российский аналог GitHub - прим. ComNews).
При задержании Максима Паршина в ресторане "Воронеж" 12 июля 2023 г. оперативные сотрудники изъяли папку с денежными средствами в размере 3,75 млн руб. Вчера в суде, 10 марта, на вопрос своего адвоката Дарьи Шульгиной, кому принадлежат эти средства, Максим Паршин назвал происхождение суммы неимоверным стечением обстоятельств: "При задержании я сразу сказал, что не знаю, откуда эти деньги. Вопрос грантов появился в ходе одной из встреч. 99% процентов времени мы обсуждали другие темы. Обычно Александр Моносов передавал мне документы или чай, который был только у него. Я ждал от него документы касательно проработанных вопросов создания репозитория открытого ПО".
Показания разошлись
Госовинитель выступил с ходатайством огласить протокол допроса от 13 июля 2023 г. в связи с расхождением показаний Максима Паршина во время судебного заседания. "В 2022 г. Александр Моносов предложил мне материальную помощь в размере 750 тыс. руб. в месяц, не выдвигая при этом никаких условий. Я согласился - эта помощь предназначалась только мне. Сегодня мне он передал папку. Я не знал, что находится в ней, но допускал, что возможно деньги. Папку я у него взял и положил в сумку. В течение часа мы общались по ряду вопросов. При моем задержании в ходе осмотра папки выяснилось, что там находятся деньги купюрами по 5 тыс. руб. При пересчете сотрудниками ФСБ сумма вышла в размере 3,75 млн руб. После чего меня доставили в Следственный комитет. Ранее мне Александр Моносов деньги не передавал. Я допускаю, что обнаруженная сумма в папке является той материальной помощью, которую он мне обещал за предыдущий период", - следует из показаний Максима Паршина в материалах дела.
При зачитывании показаний обвиняемого от 13 июля 2023 г. гособвинитель рассказал о том, что тогда Максим Паршин подтвердил обращение Александра Моносова по поводу оказания помощи продвижения грантовых заявок: "Название компаний я не помню, но я обращался в грантовый комитет с просьбой обратить внимание на некоторые компании. Я это делал через сотрудника Минцифры Алексея Попова, который являлся членом грантового комитета РФРИТ".
Максим Паршин сказал, что давал такие показания, но не подтверждает их, пояснив, что следственные действия происходили в час ночи и на него оказывалось давление: "У меня был адвокат по назначению. Я не был готов к такому повороту событий. Оперативники мне говорили, что надо работать над сокращением срока и в чем-то надо сознаться. Когда я увидел сумму в 3,75 млн руб., пришлось что-то придумывать. Я не признавался в том, что деньги были за лоббирование проектов. Еще одной причиной, почему надо было признаться, мне сообщили, что в соседнем кабинете привезли и допрашивают моего помощника Алексея Попова, отца троих детей. Мне сказали, что от моих показаний будет зависеть, в каком он статусе дальше будет, и куда он дальше поедет: останется ли он свидетелем или поедет в тюрьму за соучастие. Я дал показания. Алексей Попов остался на свободе. Меня даже выпустили на 12 дней под домашний арест. Я испытывал давление в ходе допроса. Пришлось ему поддаться. На следующий день там я уже сказал, что по ст.290 ч.6 УК РФ я себя виновным не признаю".
Шорох во время отбора
Максим Паршин, выступая перед судом, говорил о том, что он был неоднократно недоволен процедурой грантового отбора, проводимого Российским фондом развития информационных технологий (РФРИТ) и назвал гранты токсичной формой поддержки компаний в связи с тем, что экспертиза отбора не была проведена на должном уровне. Он рассказал, что 21 декабря 2022 г. узнал от своего помощника Алексея Попова об утечке из фонда рассматриваемого списка на получение грантов: "Этим РФРИТ создавал хаос на рынке. Рынок кипел".
В конце 2022 г. процедура грантового отбора вызывала много вопросов в ИТ-сообществе. "Независимая экспертиза РФРИТ сдерживала сроки. Вся эта история дошла до главы Минцифры Максута Шадаева. Ему писали письма с вопросами о том, кто проводил независимую оценку в фонде, с подозрением на коррупцию. Вследствие чего он меня стал обвинять в том, что я не выстроил грамотный процесс отбора", - сказал Максим Паршин.
С его слов, Максут Шадаев обратился к нему с просьбой сделать прозрачную процедуру отбора, чтобы к министерству не было никаких вопросов: "Таким образом, чтобы ИТ-отрасль сама выбрала продукты на 2 млрд руб. выделенного финансирования со стороны РФРИТ. Максут Шадаев даже сказал мне, что если я не смогу решить эту задачу, то он принесет меня в жертву ИТ-отрасли. Все мои действия были направлены на отбор лучших заявок".
Слова в защиту
Максим Паршин в качестве одного из аргументов назвал довод, почему взятка с его стороны была невозможна: "Никто из РФРИТ не являлся должностным лицом в понимании уголовного закона, включая генерального директора Александра Павлова, не говоря уже о членах грантового комитета. РФРИТ не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственно-муниципальным учреждением, государственным внебюджетным фондом, госкорпорацией, госкомпанией и другой формой коммерческой организации. РФРИТ является не имеющей членства унитарной некоммерческой организацией, учрежденной РФ в организационно-правовой форме фонда. В связи с этим, взятка невозможна в понимании закона. Т.е. повлиять на иных должностных лиц я не мог ввиду их отсутствия".
Следующее заседание суда назначено на 17 марта.
