Минкомсвязи стучится в двери
ВИКТОР ЛОГИНОВ, АННА АФАНАСЬЕВА
© ComNews
11.02.2010
Министерство связи и массовых коммуникаций РФ ведет переговоры с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) о разработке правил по недискриминационному доступу операторов связи в жилые дома.
Минкомсвязи рассчитывает в текущем году завершить переговорный процесс с ФАС о разработке порядка доступа сетей связи в жилые здания. Об этом на конференции "Телекоммуникационная отрасль: преодоление последствий глобального финансово-экономического кризиса и задачи дальнейшего развития" сообщил заместитель министра связи и массовых коммуникаций Наум Мардер.
"Вопрос прохождения внутри зданий относится к недискриминационному доступу, его надо решать концептуально", - пояснил Наум Мардер репортеру ComNews. По его словам, ФАС согласилась с доводами Минкомсвязи о том, что к НДД относятся не только канализации и коллекторы, но и последняя миля в жилых домах.
В пресс-службе Минкомсвязи пояснили, что переговорный процесс по вопросу доступа в жилые помещения для операторов связи ведется уже несколько лет и пока конкретных межведомственных решений по этому вопросу принято не было.
Операторы, работающие на рынке ШПД, отмечают, что заинтересованы в том, чтобы Минкомсвязи РФ и ФАС разрешили проблему доступа в жилые здания. "Проблемы у ТСЖ с оператором были всегда: сейчас нет прозрачной, понятной процедуры взаимодействия операторов связи и ТСЖ, как нет и единых тарифов. Все это замедляет процесс внедрения услуг, и решение такой проблемы действительно может оказать некоторое влияние и ускорить развитие рынка, хотя насколько - пока предположить трудно", - говорит пресс-секретарь "Комстар-ОТС" Екатерина Невская.
Пресс-секретарь "ВымпелКома" Ксения Корнеева отмечает, что введение правил НДД в жилые дома благотворно повлияет на развитие рынка ШПД в городах России. "Сейчас провайдерам приходится договариваться отдельно с каждой управляющей компанией, - констатирует она. - Бывают ситуации, когда на получение доступа уходит до полугода и даже больше. Конечно, это не лучшим образом влияет на бизнес и увеличивает путь услуги к абоненту. Если процесс входа провайдеров в жилые дома удастся упорядочить и облегчить его для операторов, то это, безусловно, положительно отразится на развитии рынка".
Без внесения изменений в ЖК этот вопрос не решить. Сейчас, чтобы на законных основаниях проложить кабель в жилом доме необходимо провести общее собрание собственников помещений и получить 2/3 голосов в поддержку этого вопроса (ст.46 ЖК, использование общих помещений жилого дома).Как оператор, не являясь участником жилищных отношений, может это сделать? Никак, поэтому 99% сетей ШПД в домах проложены без каких либо правовых оснований, т.е. незаконно, и в любой момент могут быть по иску любого жильца быть принудительно демонтированы.
После чего этот "любой" жилец будет принудительно демонтирован своими соседями.
Не совсем так... оператору не надо договариваться с собственниками, он договаривается с управляющей компанией (а та уже имеет договора с собственниками на распоряжение общим имуществом)...проблема то в другом... практически везде УК уже прикормлены одним провайдером, остальных она попросту не пускает в дом (есть много способов это делать), и те жители кому не нравится ЭТОТ провадер не имеют НИКАКОЙ альтернативы... и хоть таких недовольных и большинство, но реально что-то сделать с УК они не могут...а если этот единственный жилец решит пожаловаться то он оставит без интернета весь дом... ну а скорее всего УК на его жалобу просто забьет и всё...
>(а та уже имеет договора с собственниками на распоряжение общим имуществом)...А это с какого рожна то?УК не имеют договоров на обслуживание и текущий ремонт, потому что многие собственники просто не подписывают с ними договора. А тут распоряжение общедомовой собственностью.Рыло то не треснет?
Например, в нашем доме ЖСК только один провайдер, т. е. монополия
Сегодня мы имеем следующую картину допустим есть некий жилой дом, в котором есть некий провайдер "А", в данный дом хочет прийти провайдер "Б", и тут начинаются не совсем добросовестная конкуренция, в итоге все же провайдер "Б" приходит в данный дом, затем приходит провайдер "В" и.т.д., в конечном итоге в домах черт ногу сломит от коммуникаций и соплей, причем многие провайдеры это делают не совсем компетентно.Полагаю, что последняя миля в доме должна быть одна, и делится на равных правах между всеми провайдерами предоставляющих свои услуги в данном доме, сводится она должна к одному тех.помещению, куда должны подвести свои коммуникации все провайдеры, далее подключение / переключение конечного пользователя, осуществляется простой коммутацией, кабеля идущего из конкретной квартиры, к коммуникационному оборудованию того или иного провайдера. Строительство же этой последней мили должна вести отдельная организация, которая будет делать это качественно и профессионально, которая будет согласовывать все вопросы с ТСЖ, ЖКО, и.т.д., страховать свою ответственность на случай непредвиденных нарушений жилых конструкций, протечек, пробоев и.т.д. и.т.п., этаже организация, будет заниматься обслуживанием данных телематических коммуникаций (последних миль), соответственно взимая за это некоторую плату с провайдеров, ну и соответственно строительство этих коммуникаций, должно финансироваться провайдерами, т.к. последняя миля будет одна на всех, то соответственно и конкретному провайдеру это будет стоить гораздо дешевле чем строить свое полностью с нуля и под ключ, так как стоимость этой последней мили будет распределяться на всех провайдеров предлагающих свои услуги в этом доме, кстати это еще и залог более честной и правильной конкуренции, когда все в равных условиях перед конечным пользователем...
Решать конечно надо, но всех под одну гребенку все равно не причесать, в новостройках предусмотреть СКС можно, а вот на вторичном рынке это не пройдет, бардак наводили не один год. С другой стороны УК могут сделать слаботочные межэтажные стояки и размещать последние мили операторов за определенную ежемесячную плату, и им доп. доход и у провайдеров головных болей меньше, а вот со строительством за счет провайдера "А" и "Б", что бы потом не вкладываясь в инфроструктуру зашел "В", не совсем справедливо. Вопросов много, главное чтоб господа чиновники не бросили заниматься этим вопросом и довели его до логического конца.
а вот со строительством за счет провайдера "А" и "Б", что бы потом не вкладываясь в инфроструктуру зашел "В", не совсем справедливо.
Ну тут тоже можно предусмотреть некие правила, скажем так, если провайдер "В" не вкладывался в последнюю милю на данном объекте, он должен отслюнявить, какую то часть тем кто уже туда вложился...Ну примерно ка то так, или если это не собственность провайдеров, то пусть платят тем кто это содержит...
Все внутридомовые коммуникации, кроме внутриквартирных, являются общедомовой собственностью.И почему за них кто-то должен платить из операторов?Собственники, за свой счет и построить, и эксплуатировать, и содержать в порядке.Это совсем как капитальный ремонт - за счет собственников.На фиг тогда приватизировались, что бы кто-то на бедность подавал?
>в конечном итоге в домах черт ногу сломит от коммуникаций и соплей, причем многие провайдеры это делают не совсем компетентно.
Это вопрос другого поля: соблюдения правил (проектирования, СМР, контроля). В итоге имеем попустительство со всех сторон. Может СРО решит вопрос. Хотя сомнительно...
Полагаю, что последняя миля в доме должна быть одна
Разумно. Даже был когда-то документ о строительстве домов сразу с ИТО по связи (типа СКС).Но это не избавит от проблем кто из операторов ее сможет использовать (конкуренция, вражда и т.п.).
Полагаю, что последняя миля в доме должна быть одна Разумно. Даже был когда-то документ о строительстве домов сразу с ИТО по связи (типа СКС). Но это не избавит от проблем кто из операторов ее сможет использовать (конкуренция, вражда и т.п.).
Какая вражда!?, тут просто, тот или иной провод с одной или другой квартиры, переключается на того или иного провайдера, провайдеров вообще эта последняя миля волновать не должна, она есть, ее уже построили и она не ихняя собственность, это будет в компетенции другой эксплуатирующей организации, которая будет строить эти последней мили и эксплуатировать их, вопрос в другом нужно просто построить финансовые взаимо-расчеты между провайдерами и эксплуатирующей организацией, что бы всем было хорошо, в конечном итоге, я это вижу так, что провайдер в свою абон. плату уже будет закладывать некую стоимость за эксплуатацию последней мили, которую в свою очередь он будет перечислять эксплуатирующей организации, ровно так же как он закладывает в абон. плату стоимость электроэнергии питающей активное оборудование аренду канализации и.т.д.
не надо париться есть 3G, WiMAX, наконец DSL