Torrents.ru попал под следствие
© ComNews
19.02.2010
Компания Ru-center приостановила работу сайта torrents.ru в связи с возбуждением в отношении файлообменного ресурса уголовного дела. Следственный комитет при прокуратуре РФ по г. Москве обвиняет torrents.ru в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав. Между тем, torrents.ru продолжает работу, сменив доменное имя на rutracker.org.
Как сообщил репортеру ComNews пресс-секретарь Ru-center Андрей Воробьев, регистратор приостановил делегирование доменного имени torrents.ru на основании письма следственного отдела по Чертановскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве. "Делегирование домена приостановлено на время проведения предварительного следствия по уголовному делу, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ", - поясняет Андрей Воробьев.
Как гласит ч.2 ст. 146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
"Компанией Ru-center без предупреждения, и какого либо уведомления было приостановлено делегирование домена torrents.ru, - отмечает администрация торрента. - В Ru-center направлен соответствующий запрос, однако, весьма вероятно, что выяснение обстоятельств займет некоторое время, в течение которого адрес torrents.ru будет недоступен. В связи с этим мы вынуждены были в срочном порядке сменить доменное имя на rutracker.org".
"Мы выступаем против распространения контента с нарушением авторских прав, и закрытие ресурсов, которые нарушают российское законодательство, свидетельствует о том, что мы движемся к цивилизованному обществу, - говорит первый заместитель председателя совета Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Владимир Магеров. - Однако спешное закрытие сайта Torrents.Ru не решило проблему защиты авторских прав в России - cайт будет действовать в другой доменной зоне, неподконтрольной российским властям. Данный пример ясно показывает, насколько высока потребность России в специализированном интернет-законодательстве, и согласовании этого законодательства с международными законодательными инициативами в этой области".
Отметим, что зимой прошлого года в Швеции состоялся суд над администраторами торрент-трекера The Pirate Bay: шведами Готфридом Свартхольмом Варгом, Фредриком Нейи, Петером Сунде и Карлом Лундстремом. Их приговорили к выплате штрафа (по $0,9 млн) и к году тюрьмы. Штраф оказался втрое ниже, чем просили правообладатели - Warner Bros., MGM, Columbia Pictures, 20th Century Fox Films, Sony BMG, Universal и EMI - они требовали от The Pirate Bay $12 млн. Сначала обвинение хотело наказать основателей трекера за нелегальное тиражирование аудио- и видеоконтента, но выяснило, что на серверах The Pirate Bay хранятся только ссылки на файлы, размещенные на компьютерах пользователей. В результате администраторы трекера были осуждены за "упрощение доступа к чужому контенту".
Ерундой занимаются, все торренты им всеровно не закрыть(нашли козла отпущения что ли), народ как качал нахаляву так и будет просто с другово трекера, не подконтрольного нашим властям, мне лично один молдавский нравится и все новинки быстро появляются и админ не закрывает трекеры с мотивацией "ЗАПРЕТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ" как на том же самом torrents.ru....
21 век наносит сильный ущерб политики, мое мнение что закрыли его как раз из-за большого количества политического материала, а пиратка это тема для народа. Странно что столько времени жил торрент и все нормально было, а тут раз и помешал, да и кроме него есть другие сайты которые почему то не стали закрывать.
Вопрос в заголовке не должен показаться странным. Попробую объяснить почему.В первую очередь, речь идет НЕ о халяве при получении некоего контента от другого физического лица. Ведь не возникает вопросов когда вы передаете своему знакомому почитать любимую книгу и при этом не получаете от него денег или других ценностей. Это вполне нормально. Почему же нельзя поделиться диском с товарищем, который живет за тысячи километров от вас…. При этом у вас может быть чек на приобретенный диск. Все честно. Пересылка по традиционной почте стоит дорого. На дворе 21-й век. Вот и передают с помощью современных средств. Потом ваш товарищ делится этим же диском уже со своим товарищем.Кто-то может спросить про изменение оригинальных дисков (rip) и подвести к теме их тиражирования как видоизмененного продукта, который имеет худшие потребительские характеристики и как следствие может нанести ущерб (моральный или иной) правообладателю. Вот теперь и возникает вопрос про библиотеку, которая приобрела контент (книги) и разместила у себя ссылки на них (картотека). Но что еще хуже, в читальном зале стоит копировальный аппарат (rip) на котором производится тиражирование контента без уведомления правообладателя, да еще и деньги за это берут (чек является подтверждением этого тиражирования). Вот теперь и не знаю, что мне делать, когда в очередной раз потребуется сделать rip в читальном зале…
К сожалению, аналогия с бумажной книгой и традиционной библиотекой некорректна, так как тиражирование бумажной книги не столь простое, как тиражирование цифровых носителей и контента.Что касается копировального аппарата в читальном зале,во-первых, см. выше: себестоимость такого копирования высока, и это препятствую нелегальному распространению таким способом защищённых правом произведений ;во-вторых, что бы Вы сказали, если какой-то коммерсант открыл салон самообслуживания, в котором на полках стояли бы баночки с разными веществами, разрешёнными к свободному обороту, а на стене висел бы рецепт того, как из этих веществ приготовить наркотик. Такая деятельность допустима?Я не призываю всё запретить, но нельзя упрощать. В нынешнем состоянии проблема авторского права — очень масштабная, серьёзная и многогранная. Её наскоком не решить. Нужно думать, обсуждать, договариваться.
Использование торрент технологий тоже не прстая задачка. Провайдеру заплати ,комп с софтом купи , рейтинг заработай и т.д.Теперь рассмотрим Авторское право. Вы, уважаемый, наивно полагаете , что авторы содержимого желают справедливой оплаты за свои труды.Это не совсем так. Зачастую это махровая эксплуатация прфильных специалистов с пожизненным получением сверхдивидендов от монопольных продаж. В общем ВОРОВСТВО по закону.Пиринговые сети призваны это урегулировать.Короче, люди не будут отдавать половину своего дохода в пользу эксплуататора - толстосума, даже если они применят прокуратуру или армию.Это не халява , это общечеловеческие понятия.
А теперь за него еще и денег хотят...Например, на "Аватар" я СПЕЦИАЛЬНО пошел в кино, чтобы посмотреть в хорошем качестве в 3-Д и с хорошим звуком. А всякую муть я не качаю и не смотрю и не слушаю даже за бесплатно! И вообще, последнее время с женой читаем самиздат в инете (официально бесплатно ;) )- там встречаются весьма талантливые авторы, книги которых хотелось бы видеть экранизированными!
Децентрализованные файлообменные сети натянут любой следственный комитет, даже такой наглый, как при прокуратуре РФ по г. Москве.