Генеральный директор РФРИТ Александр Павлов дал показания по делу Максима Паршина
9 сентября в Хамовническом суде города Москвы состоялось продолжение рассмотрения материалов дела по факту получения взятки (должностным лицом в особо крупном размере - ч.6 ст.290 УК РФ, до 15 лет тюремного заключения) бывшим замглавы Минцифры Максимом Паршиным от экс-главы ООО "Бюджетные и финансовые технологии" (БФТ) Александра Моносова (ч.5 ст.291 УК - дача взятки, до 15 лет тюрьмы). На прошлом заседании суда, 2 сентября, оба подсудимых вину не признали. Максим Паршин прокомментировал результат рассмотрения: "Вину не признаю, весь ход следствия искажен".
Вопреки просьбе стороны защиты к судье не привлекать свидетелей к материалам дела, свидетелем выступил генеральный директор Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ) Александр Павлов, который занимает данную должность с июня 2021 г.
В ходе допроса он ответил на вопросы следствия и напомнил, что одной из целей деятельности РФРИТ является финансовое обеспечение и иная поддержка научной, научно-технической, инновационной деятельности в сфере ИТ-технологий;
Учредителем РФРИТ является правительство РФ. Органами управления - наблюдательный совет, правление, генеральный директор фонда. Попечительский совет фонда смотрит за деятельностью всего РФРИТ в целом, принятием другими органами фонда решений и обеспечением их исполнения, использованием средств, а также соблюдением им законодательства РФ. Высший коллегиальный орган управления РФРИТ - его наблюдательный совет.
На вопрос прокурора, кто является участниками такого совета и из кого он состоит, Александр Павлов ответил, что предельная численность, исходя из распоряжения правительства, составила 12 человек: "В состав наблюдательного совета РФРИТ входят органы исполнительной власти, представители профильных ключевых ассоциаций. На период 2022-2023 гг., председателем совета являлся заместитель главы Минцифры Максим Паршин. В его обязанности входили созыв заседаний наблюдательного совета, их проведение, рассмотрение вопросов и подписание протоколов по итогу заседаний, принятие решений по руководителю фонда, по выполнению компенсационной поддержки и по ряду процедурных моментов, связанных с назначением грантового комитета и предложений. Как председателя совета его голос имел вес".
"Ориентировочно в октябре 2022 г. Максим Паршин и Александр Моносов обратились ко мне, проявляя заинтересованность в получении грантов для 12-13 компаний. Речь шла о том, чтобы в обход процедуры рассмотрения принять коллегиальными органами и включить эти компании в перечень рассмотрения, ссылаясь на рекомендацию со стороны Минцифры. В октябре уже близился срок принятия решений по получению грантов, и если компании не находились в рассмотрении грантового комитета, то их необходимо было допустить, чтобы комитет мог по ним принять решение. Шансы их были минимальны из-за конца периода подачи заявок", - сказал Александр Павлов.
Он рассказал следствию, что такой список озвучивал член грантового комитета, подчиненный Максима Паршина - Алексей Попов. "Из 12-13 компаний, продвигаемых экс-замминистра Минцифры и Александром Моносовым, пять-шесть компаний получили финансирование в 2022 г. в объеме около 450 млн руб., а остальные компании в связи с ограниченностью бюджета перенесены на 2023 г.", - дополнил Александр Павлов. (Итоговый ранжированный список в 2022 г. на гранты включил в себя 73 организации.)
Он отметил, что рекомендуемый список компаний на гранты со стороны Максима Паршина совпал с предлагаемым списком Александра Моносова. Формой взаимодействия с обвиняемыми были и общие совещания, и встречи, и переписка. На вопрос следствия о том, говорил ли Максим Паршин о негативных последствиях в случае отрицательного решения наблюдательного совета по заинтересованным компаниям, продвигаемым обвиняемыми, Александр Павлов ответил, что он мог потерять должность генерального директора РФРИТ, а фонд мог не выполнить обязательства перед компаниями.
Александр Павлов сообщил корреспонденту ComNews, что для него было странно читать в открытых источниках рассуждения подсудимых о том, что они много чего делали во благо импортозамещения и геройски себя вели: "Главным образом я не услышал их рассуждений о том, как федеральный госслужащий, имеющий доступ к гостайне и отвечающий за информационные технологии, вступил в финансовые взаимоотношения с гражданином Израиля. Поэтому я пришел в суд говорить правду, рассчитывая на то, что в суде эта дискуссия продолжится".
