Неполная полная победа. Altimo добилась своего только в Верховном суде

Олег Кресп
© ComNews
04.10.2006

Верховный суд Украины окончательно и бесповоротно подтвердил несоответствие законодательству страны некоторых положений устава "Киевстара". Теперь в совете директоров украинского оператора у каждого из акционеров  должно быть равное количество представителей. Однако, по мнению аналитиков, конфликт акционеров еще не завершен, компаниям все равно придется договариваться вне судебных решений. Более того, аналитики уверены, что от решения суда Altimo стратегически ничего не выиграла.

Верховный суд Украины 3 октября 2006 г. отменил постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июня 2006 г. и оставил в силе постановление этого же суда от 22 декабря 2005 г., обязывающее привести устав "Киевстара" (Telenor принадлежит 56,5% акций компании, ООО "Сторм" - 43,5%) в соответствие с законодательством в части назначения руководства компании. Этим решением суд обязал Telenor обеспечить ООО "Сторм" (на 100% принадлежит Altimo) равные права представительства в совете директоров оператора украинского оператора. Причем, решение высшей судебной инстанции не подлежит обжалованию в судах Украины.

Представители норвежской компании удивлены решением Верховного суда Украины. "Решение, вынесенное сегодня Верховным судом Украины, может поставить под сомнение один из основных принципов права собственности - право мажоритарного акционера компании на большинство мест в совете директоров компании", - заявил исполнительный вице-президент Telenor Ян Эдвард Тигесен.

Как отметил эксперт украинской аналитической фирмы UBL Дмитрий Шоломко, несмотря на то, что решение Верховного суда Украины обжалованию не подлежит, у Telenor, несомненно, будет возможность обжаловать это решение и прежде всего в международных судах. "То есть в принципе судебная история далеко не завершена. Да и Altimo с этим решением суда ничего кроме морального удовлетворения не получит", - считает Дмитрий Шоломко.

Глава представительства Telenor на Украине Сигмунд Экхоуген напоминает, что, инициируя этот и другие иски в украинских судах, Altimo нарушила договор акционеров "Киевстара", подписанный ООО "Сторм" в период, когда Altimo (тогда еще "Альфа-Групп") уже являлась его контрольным акционером. В соответствии с этим договором любые споры и разногласия между сторонами должны решаться в арбитражном суде Нью-Йорка. Так что потенциальная возможность оспорить решение Верховного суда Украины у Telenor есть. 

Любопытно, что заявить о своих правах на паритет в совете директоров "Киевстара" представители Altimo могут лишь явившись на собрание акционеров, чего они, по словам представителей Telenor, не делают уже более полутора лет. Явка же представителей Altimo создаст кворум, что позволит Telenor (ввиду большинства) провести свои решения.

Впрочем, представители Altimo, понимая это, не намерены появляться на собрании акционеров раньше, чем с Telenor будут достигнуты действительные договоренности. "Вопрос будет решаться путем переговоров с Telenor. Если Telenor готов к сотрудничеству, то решение Верховного суда будет скорейшим образом исполнено", - сказал Кирилл Бабаев.   

Что касается самой компании, то ее представители заинтересованы в скорейшем разрешении конфликта. Ведь несмотря на то, что за это время оператор сумел стать безусловным лидером рынка ("Киевстар" обслуживает более 17,2 млн абонентов. Доход компании в первом полугодии 2006 г. возрос на 68% по сравнению с аналогичным периодом 2005 г. - до $757,27 млн, EBITDA - на 90,3%, до $461,84 млн, чистая прибыль - в 2,35 раза, до $243,9 млн.), постоянные судебные тяжбы акционеров дурно сказываются на имидже компании. В связи с этим партнер ComNews Research Оксана Панкратова замечает, что внешне компания демонстрирует высокие операционные показатели и темпы роста, однако только сотрудники "Киевстара" знают каких трудов это стоит.

Досье ComNews

История судебных разбирательств.

17 августа 2005 г. ООО "Сторм" подало иск в Хозяйственный суд г. Киева с целью признать недействительными некоторые положения устава компании "Киевстар", регулирующие процедуру формирования совета директоров и выдвижения кандидатов на пост президента компании. Telenor и "Киевстар"
выиграли данный иск. Апелляцию по данному делу в Апелляционном хозяйственном суде г. Киева Telenor также выиграл у ООО "Сторм". 22 декабря 2005 г. слушания по данному иску проходило в Высшем хозяйственном суде (ВХС) Украины. ВХС признал обоснованность требований ООО "Сторм" и установил несоответствие некоторых пунктов устава украинскому законодательству. 27 июня 2006 г. все тот же ВХС отменил предыдущее решение от 22 декабря 2005 г., подтвердив постановление Апелляционного хозяйственного суда г. Киева и в полном объеме отклонил требования ООО "Сторм".

Суд определил, что владельцы украинской компании могут прописывать свои права и обязательства в уставе компании, включая процедуру принятия решений в отношении совета директоров компании. 27 июня 2006 г. ВХС также постановил, что число директоров акционерного общества определяется акционерами. 27 июля 2006 г. Верховный суд Украины вынес определение, согласно которому был начат пересмотр дела в апелляционном порядке, а также назначил слушание по иску на 3 октября 2006 г. 3 октября 2006 г. Верховный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу ООО "Сторм" и оставил в силе решение ВХС от 22 декабря 2005 г.