Altimo начинает и начинает проигрывать. Высший хозяйственный суд Украины переметнулся на сторону Telenor

© ComNews
28.06.2006

Высший хозяйственный суд Украины отменил вынесенное им самим 22 декабря 2005 г, судебное решение, согласно которому устав украинского оператора "Киевстар" признавался несоответствующим законодательству, а акционеры - ТОО "Сторм" (100%-ная дочка "Альфа-Групп") и норвежская Telenor уравнивались в правах. Решение отменено по ходатайству Telenor в связи появлением "новых фактов". В компании Altimo (управляет телекоммуникационными активами "Альфа-Групп") называют решение "правовым беспределом" и намерены отстаивать его неправомочность как в судебных инстанциях, так и в правоохранительных органах Украины.

Конфликт между акционерами "Киевстара" - ТОО "Сторм" (43,5%) и Telenor (56,5%) - вокруг системы управления украинским оператором длится уже более двух лет. Altimo (тогда - "Альфа-Телеком") начала добиваться расширения своего участия в управлении компании после увеличения в 2004 г. пакета в "Киевстаре" с 20% до 43,5%. "Альфу" не устраивала 9 статья Устава АО "Киевстар", согласно которой Telenor имеет право выдвигать собственного безальтернативного кандидата на должность президента компании. Не устраивало "Альфу" и положение, при котором все ключевые позиции в менеджменте АО "Киевстара" занимают менеджеры компании Telenor. При этом представители "Сторма" больше года игнорировали собрания совета директоров "Киевстара", даже несмотря на то, что по уставу отсутвующих директоров можно было заменить посторонними лицами.

Особую остроту конфликт принял после решения собрания акционеров ОАО "ВымпелКом" (Telenor принадлежит 26,6% оператора, Altimo - 32,9%) приобрести мобильного оператора "Украинские Радиосистемы" (УРС). "Альфа", изначально стремившаяся к слиянию "Киевстара" и "ВымпелКома" и не добившаяся на этом пути результатов, попыталась это сделать обходным маневром - через покупку УРС, убедив в выгодности этой покупки миноритарных акционеров компании, чем вызвала активное недовольство Telenor. В результате, в качестве средства давления на строптивого компаньона, "Альфа-Телеком" подала три иска о защите своих прав в качестве миноритарного акционера АО "Киевстар" в различные инстанции.

22 декабря прошлого года Высший хозяйственный суд г. Киева вынес постановление, отменяющее действие не устраивающих "Альфу" статей устава. Таким образом, суд практически уравнял в правах двух акционеров украинского оператора.

Основываясь на этом решении, 10 марта 2006 г. Печерский районный суд Киева принял постановление, в соответствии с которым состав совета директоров должен был выглядеть следующим образом: каждого акционера, независимо от величины пакета, должен представлять один директор (сейчас представительство в совете директоров "Киевстара" соответствует долям участия в компании, т. е. у Telenor- 5 голосов, у "Сторма" - 4).

Однако позднее Апелляционный суд Киева отменил это решение (см. новость ComNews от 18 мая 2006 г.). Как рассказал репортеру ComNews Андрей Пожидаев, юрист компании Shevchenko Didkovskiy & Partners, представляющей интересы Telenor в украинском суде, именно решения Печерского, а затем и Аппеляционного суда и позволили юристам Telenor настоять на пересмотре декабрьского решения. "В мотивировочную часть декабрьского поставновления Высшего хозяйственного суда было положено основанием то, что директора не являются представителями акционеров, а являются физическими лицами и действуют самостоятельно. Однако в последующих судах правоотношения представительства как раз и были предметом рассмотрения. В ходе него было установлено, что члены совета директоров являются представителями ационеров и действуют в рамках предоставленных им акционерами полномочий и учредительных документов "Киевстара", - говорит Андрей Пожидаев.

В результате была инициирована процедура пересмотра решения суда в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были известны сторонам, но существовали в момент рассмотрения дела. "То есть отношения правопредставительства существовали на момент рассмотрения дела в декабре, но стали известны только после постановления Аппеляционного суда города Киева. Декабрьское постановление, таким образом, отменено полностью. Именно в силу того, что в мотивировочной части оно было неправильным", - поясняет Андрей Пожидаев.

"Это правовой беспредел", - комментирует пересмотр дела вице-президент Altimo по внешним связям Кирилл Бабаев. - Мы не только не были осведомлены о происходящем, но и не были приглашены участвовать в каких-либо заседаниях и узнаем обо всем из прессы". По мнению Кирилла Бабаева, решение украинского суда является нарушением не только прав Altimo, но и украинского законодательства, поскольку в нем нет нормы, позволяющей Высшему хозяйственному суду отменять собственные решения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. При этом в Altimo еще не успели определиться с путями решения возникших проблем, намекая, однако, на возможную коррупционную подоплеку вынесенного решения.

"Есть разные рычаги, и пока мы не знаем, как именно будем действовать. Пока видно, что есть явное нарушение закона в том числе с точки зрения правоохранительных органов, в которые мы также намерены обратиться", - говорит вице-президент Altimo. Еще один очевидный путь дальнейшего развития событий, с актуальностью которого соглашаются и юристы Telenor - судебный, то есть подача аппеляции в Верховный суд Украины.

Любопытно, что ранее, 16 февраля сего года Верховный суд Украины отказался удовлетворить кассационную жалобу Telenor и "Киевстара" на декабрьское решение, принятое в декабре Высшим хозяйственным судом Украины.

В Telenor также заявляют о намерении продолжать обращаться к средствам судебной защиты и использовать свое право вести судебные разбирательства против ООО "Сторм" в арбитражном суде г. Нью-Йорка, согласно договору акционеров "Киевстара".

Пока остается неясным, как именно повлияет сложившаяся ситуация на ход переговоров, о покупке "ВымпелКомом" "Киевстара" (см. новость ComNews от 2 июня 2006 г.).