WiMAX безопасен
ВИКТОР ЛОГИНОВ
© ComNews
19.11.2009
Работа базовых станций мобильного WiMAX, а также использование WiMAX-устройств неопасно для потребителей - к такому выводу пришло агентство TelecomDaily, которое провело исследование уровня излучения базовых станций (БС) и стационарных устройств, работающих в стандарте 802.16e.
Исследования проводились с применением измерителя уровней электромагнитных излучений ПЗ-31 и анализатора спектра Rohde&Schwarz FSH3. Тестировались абонентские устройства и базовые станции операторов, работающих в стандарте 802.16е.
В соответствии с принятыми в РФ санитарными нормами, предельно допустимые уровни потока энергии должны укладываться в следующие рамки: до 0,1 Вт/кв.м. - безопасное состояние с возможностью нахождения в данном месте в течение всего дня; от 0,1 до 1 Вт/кв.м. - не более 2 часов; от 1 до 10 Вт/кв.м. - 10 минут.
Операторы мобильного WiMAX напоминают, что изначально проходили проверку соответствия санитарным нормам. "Мы не видим необходимости в самостоятельных исследованиях. Дело в том, что разрешение на эксплуатацию объектов связи может получить только то оборудование, которое полностью соответствует всем нормам, в том числе санитарно-гигиеническим. Если бы мощность излучения наших базовых станций выходила бы за нормы, нам не дали бы разрешения на эксплуатацию такого оборудования", - поясняет пресс-служба "Комстар-ОТС". В "Скартеле" добавляют, что помимо стандартных проверок проводили и собственные. "У нас есть собственные исследования, заключения СЭС и аттестаты аккредитации научно-исследовательской лаборатории электромагнитной безопасности", - говорит PR-директор "Скартела" Наталья Царевская-Дякина.
Мощность излучения исследуемого модема в непосредственной близости составила 0,23 Вт/кв.м, на расстоянии 10 см излучение упало до уровня 0,01 Вт/кв.м. Исследуемый коммуникатор в непосредственной близости от головы излучал на мощности 0,05 Вт/кв.м.
На расстоянии 20 м от антенны базовой станции, а также под самой антенной на последнем этаже плотность излучения составляет всего 0,002 Вт/кв.м. "То есть, базовые станции WiMAX имеют даже чуть более низкий уровень излучения, чем базовые станции GSM. При этом излучение от каждого из этих видов оборудования находится в разрешенных пределах, оговоренных соответствующими нормативами", - делает вывод агентство TelecomDaily.
"Новые технологии вместе с достоинствами несут в себе еще определенные недостатки, связанные с фобиями граждан, касающихся вредоносности нового оборудования. В то же время, полученные данные говорят о том, что все параметры вписываются в установленные нормативы. Тем не менее, житель мегаполиса сталкивается с десятками излучений от различного оборудования: Wi-Fi, СВЧ, телевидения, радио, GSM, WiMAX и так далее. Общее воздействие на организм человека всех видов излучений пока еще никто не исследовал. Поэтому каждый должен принимать решение об использовании того или иного оборудования самостоятельно", - комментирует гендиректор TelecomDaily Денис Кусков.
У WiMAX-операторов нет проблем с населением, которые во времена активного строительства GSM-сетей испытывали операторы сотовой связи. "Наши базовые станции в основном установлены на зданиях АТС МГТС. Проблем с жильцами близлежащих домов не было. Есть некоторое число базовых станций, которые расположены на жилых домах, и разрешение на их установку было получено у жильцов этих домов", - говорит пресс-служба "Комстар-ОТС". "Прецедентов не было. Скорее наоборот, у нас есть абоненты, которые предлагали в Москве свои балконы, а в Сочи один пользователь предложил нам собственный дачный участок для размещения базовой станции", - делится Наталья Царевская-Дякина.
Смешно Смешно19.11.09 09:31
А что, у TelecomDaily есть какие-то сертификаты на проведение подобного рода исследований? С таким же успехом можно сказать, что оборудование протерстировала моя бабушка, и особого излучения не заметила. Хотя определенные выводы напрашиваются сами собой ))))))
RE: Смешно Очень смешно...19.11.09 09:55
Забавно то, что у станции с излучаемой мощностью 40Вт (а с такой мощностью работают БС WiMAX в Москве) поле меньше, чем у станций GSM с 20Вт...Может они и не работали во время измерений
RE: RE: Смешно Не смешно...19.11.09 15:22
У GSM полоса 200 кГц, а у WiMax - 10 МГц. Если соотнести мощность с полосой, то все понятно...
31ый - не 30ый, т.е. уже понимает и таковую полосу. А после НГ АБ x 2 раза19.11.09 17:37
выходит 32ой, где можно уже раскладывать спектральную норму излучаемого сигнала.Сам то понимаешь о чем пишешь? Следуя таковой логике связь в UMTS не может быть так это дБм -80 (точнее нужно считать), однако, оно есть даже при -115. Ясно как оно вообще фунциклирует?
RE: 31ый - не 30ый, т.е. уже понимает и таковую полосу. А после НГ Не смешно...21.11.09 12:32
Может еще с рэлейкой сравним в диапазоне 8 ГГц,когда при -115 dBm она бьет дальше UMTS & WiMax?Рекомендую почитать про 1024 поднесущих в WiMax, прежде чем сравнивать UMTS, GSM и WiMax.Палкомер при -115 dBm должен показывать мало палок, чем при -80 dBm. Работает или не работает к палкомеру не имеет отношения (не нужно фарш понятий устраивать), т.к. палкомер - это уровень силы принимаемого сигнала. Сможете привести сравнительную таблицу диапазонов уровня силы принимаемого сигнала для UMTS, WiMax и GSM?
RE: RE: RE: Смешно НеWiMAX19.11.09 17:51
У GSM полоса 200 кГц, а у WiMax - 10 МГц. Если соотнести мощность с полосой, то все понятно... А как зависит ЭНИМ от полосы частот?
RE: RE: Смешно cav19.11.09 17:30
Какие 20 Вт, вы что, с дуба рухнули? У них на выходе только 20 Вт, а если взять хотя бы ту же 120-секторную Катарину, то у нее коэффициент усиления около 60 Дб! У них под кВ мощности.
Иди поучись. Не купить диплом медика и рассуждать о вопросах связи, Алексей Березин19.11.09 17:45
а получить знания.Дерзай, юноша!..
RE: RE: RE: Смешно НеWiMAX19.11.09 17:47
... Какие 20 Вт, вы что, с дуба рухнули? У них на выходе только 20 Вт, а если взять хотя бы ту же 120-секторную Катарину, то у нее коэффициент усиления около 60 Дб! У них под кВ мощности....Покажите место, где такая антенна стоит!Любопытно посмотреть Реальный Ку - до 20Дб в секторе 120 град...Кстати, БС WiMAX оборудованы аналогичными по характеристикам антеннами, что БС 3G...
RE: Смешно Жалко жильцов...19.11.09 09:58
...Проблем с жильцами близлежащих домов не было. Есть некоторое число базовых станций, которые расположены на жилых домах, и разрешение на их установку было получено у жильцов этих домов", - говорит пресс-служба "Комстар-ОТС". "Прецедентов не было...Это еще жильцы не знают, с какой мощностью "светят" БС.
RE: Смешно Кусков Денис19.11.09 10:10
Смех - продлевает жизнь! Но почему то никто не проводил подобных исследований. А между тем разговоры, подобные тем, что в свое время были про GSM - все таки возникали на многих форумах. Оборудование , которое мы использовали имеет все необходимые сертификаты. Если кому то будет очень интересно, то может провести данное исследование с каким нибудь НИИ и получить такие же данные. Мы будем только рады.
RE: RE: Смешно НеWiMAX19.11.09 17:53
Денис, просьба опубликовать методику и результаты тестирования. Может это снимет большую часть вопросов...
Существует методика измерений, которой придерживает и СЭС. АБ x 2 раза19.11.09 10:12
XXI век на доре, люди в космос летают...
RE: Ни один сотовый телефон не отвечает российским нормам. читатель 119.11.09 10:38
Все оборудование зарубежное. Это, полагаю, все знают.Однако, не все знают, что российские нормы СаПиН примерно на два порядка более жесткие, чем европейские или в любой другой стране мира. И это отличие на два порядка. Ни одно зарубежное устройство не может легально соответствовать нормам СанПиН. Это очень удобно ...... Весь цивилизованный мир живет ( и неплохо) с оборудованием , которое предполагает воздействие на человека электромагнитной волны на два порядка более сильное, чем нормы СанПиН. Шимиха вокруг большого излучения не связана реальной заботой о здоровье человека...
RE: RE: Ни один сотовый телефон не отвечает российским нормам. МЕДВЕД19.11.09 12:38
А какая разница, что там принято на Западе? Измерено-то в России, и соответствует российским нормам. Так что бабушки могут спать спокойно.
См. нормы. Какие два порядка? :) А если уже с чего и начинать, то АБВГДейка19.11.09 14:01
с терминалов СкайЛинка в зоне неуверенного приема, когда они выходят на предельные мощности излучения, вот где мозг выносится!
RE: См. нормы. Какие два порядка? :) А если уже с чего и начинать, то НеWiMAX19.11.09 18:01
Согласен...Собственно, тоже самое должно происходить и с теминалом (модемом) WiMAX.Если во время тестов через БС и модем ничего не передавалось, то и излучаемая мощность МИНИМАЛЬНАЯ...Вот посмотреть бы на это в условиях неувенного приема, при максимальной скорости работы модема, а БС - хотя бы с 10 активными пользователями (перекачка файлов)...
RE: RE: Ни один сотовый телефон не отвечает российским нормам. MoneyHoney19.11.09 17:29
Действительно "там" нормы намного выше, но это не значит, что оборудование и в частности мобильные телефоны подстроены под нижнюю планку западных норм. Это не так, телефоны намного ниже этих самых норм и потому проходят легко наши более жесткие требования. Другое дело, что западные специалисты читают неопасным более высокие излучения, но это уже совсем другая история.
На проведение экспертизы требуется Лицензия. Заявленное АБВГДейка19.11.09 13:59
оборудование, действиетльно, сертифицировано и рекомендовано для подобных работ.Никто, как я понимаю, экпертизу не проводил, поэтому представление Лицензий и Сертификтов осталось за рамками данной статьи. А оно надо?
да конечно же Сергей-К19.11.09 13:33
неопасно? да конечно! вы стояли рядом с антенной? встанете - почувствуете опасно или нет.
RE: да конечно же Sceptic19.11.09 16:25
Примерно неделю сидел рядом с БС WiMAX (в нескольких метрах). Ничего не почуствовал. Что я делал не так?
RE: RE: да конечно же НеWiMAX19.11.09 17:55
С самой БС или ее АНТЕННОЙ?
RE: да конечно же MoneyHoney19.11.09 17:25
что за глупость? Где вы видели антенны рядом с людьми? Они все на крышах, мачтах, башнях.... Термин затухание знаете?Ужс как страшно жить... вы дома микроволновку имеете? 800Ватт? Не страшно ее включать?