Сбербанк дал неутешительную оценку робототехнике

Российский рынок робототехнических решений не развит и пока отстает от мировых показателей, в то время когда мировые инвестиции в робототехнику достигли рекордных результатов. При этом конкуренция в индустрии робототехники ускоряется и становится жестче. Такие выводы сделали специалисты Лаборатории робототехники Сбербанка по итогам ежегодного аналитического обзора рынка робототехники.

По словам авторов обзора, в прошлом году, анализируя состояние российского рынка промышленной робототехники, они констатировали, что он почти достиг дна. "Поскольку развитие промышленности неизбежно влечет за собой роботизацию (нет современного производства без роботов), в России есть хороший потенциал для внедрения в производственную эксплуатацию роботов последнего поколения. Сейчас мы видим, что этот потенциал не реализуется", - указывают авторы обзора.

Они также добавляют: "Рост промышленного производства в России в 2018 г., по данным Минэкономразвития, составил около 3%, при этом рост в обрабатывающих отраслях - чуть выше, 3,2%. Однако, учитывая низкую плотность роботизации в стране, мы не можем делать выводы о коррелирующем с ростом инвестиций в производство внедрением промышленных робототехнических решений. Вместе с тем мы видим, что у крупных отечественных государственных и частных компаний растет интерес к робототехнике. Государство само по себе предпринимает определенные усилия, направленные на развитие технологий, профильного образования и государственного регулирования".

Вместе с тем авторы обзора отмечают, что в России в области робототехники сейчас больше потребляется результатов зарубежных фундаментальных исследований, чем производится своих. При этом емкость внутреннего российского рынка робототехники пока является незначительной. "Для устойчивого развития отечественных разработчиков и производителей робототехнических систем необходимо сосредотачивать усилия на внешних рынках. Естественно, такая матрица не является черно-белой, и интересы отечественных потребителей обязательны к удовлетворению, и развитие российской фундаментальной науки является фактором обеспечения национальной безопасности. Однако, по нашему мнению, именно такой подход дает возможность определить направление, которое позволит обеспечить более энергичный старт и устойчивое развитие робототехники в России", - заявляют авторы обзора.

В качестве одной из сильных сторон робототехники в России они приводят отечественную инженерную школу, отмечая при этом, что популярность инженерного образования в стране растет. Другими сильными сторонами робототехники в России авторы обзора видят умение ее специалистов решать сложные и уникальные технические задачи, обладание отечественных изобретений определенным преимуществом, технократичное население, позитивное отношение в стране к робототехнике, легкость адаптации населения к новым технологиям для снижения стоимости продукта.

Слабые стороны развития робототехники в России авторы обзора видят в низкой скорости и высокой стоимости прототипирования; сложности создания прототипа робота в вузе или стартапе; дефиците мощностей отечественного передового производства; сложности масштабирования продукта; недостатке молодых квалифицированных преподавательских кадров и устаревании образовательных программ вузов; отсутствии полной национальной стратегии развития образовательных программ в области  робототехники; низкой культуре промышленного дизайна. Помимо того, как слабые стороны робототехники в России авторы отмечают сложность создания привлекательного для потребителя продукта; миграционную политику и низкую соцзащиту трудящихся; невыгодность роботизации в силу постоянного наличия дешевой рабочей силы, не имеющей адекватной социальной защиты; слабое проникновение лучших мировых практик роботизации в народное хозяйство; отсутствие у соответствующих принимающих решения лиц необходимых знаний для принятия осознанных решений о технологической модернизации и роботизации.

Кроме того, авторы обзора указывают те возможности и угрозы, которые стоят перед развитием робототехники в России. Ее возможности они видят в снижении стоимости "входного билета" в робототехнику для стартапов, приводящей к увеличению количества стартапов и повышению конкуренции; отсутствии устоявшихся лидеров на мировом рынке сервисной робототехники, которое иногда приводит к тому, что проигравшие гонку компании освобождают нишу для новых претендентов; возможностях для радикального повышения производительности труда; невысокой производительности труда, создающей большой потенциал для модернизации производства.

Другими возможностями авторы обзора считают наличие доступной электроэнергии и металлов; возможности производить и внедрять робототехнические решения с меньшей стоимостью; расширение областей применения робототехники; новые робототехнические решения, позволяющие  автоматизировать новые рыночные ниши; совпадение точек роста мировой робототехники и традиционно конкурентных отраслей России; значительный потенциал для разработки, внедрения и экспорта робототехнических решений для добывающей промышленности, сельского хозяйства, атомной энергетики, авиа- и судостроения; очень большую территорию, имеющую немногочисленное население; оправданное и эффективное применение беспилотного транспорта; сильный сервисный сектор экономики, а также емкую нишу для роботизации розничной торговли и сферы услуг.

В качестве угроз, стоящих перед развитием робототехники в России, авторы обзора приводят геополитические барьеры на пути фундаментальной науки; экономические санкции и затруднение международного научного сотрудничества; ускорение утечки мозгов - эмиграцию квалифицированных специалистов; падение интереса частных инвесторов; дефицит "умных и терпеливых" денег у частных инвесторов; быструю разработку прорывных технологий и ускорение гонки технологий; ускорение жизненного цикла.

Руководитель Лаборатории робототехники ПАО "Сбербанка" Альберт Ефимов в разговоре с корреспондентом ComNews относительно оценки рынка робототехники в России в 2018 г. сказал следующее: "Если говорить о промышленных роботах, то субъективно прошедший год не показался быстрорастущим. Мы предполагаем, что рост по сравнению с 2017 г. все-таки был и установлено около 1000 роботов, а рынок составил более 2,5 млрд руб. (c ПО ~4,5 млрд руб.). Что касается сервисных роботов, то мы можем оценить примерную суммарную выручку крупнейших отечественных робототехнических компаний и на этой основе приблизительно оценить объем рынка (принцип 20/80). По оптимистичной оценке, в 2018 г. объем рынка сервисной робототехники не превысил 2 млрд руб.".

Что касается прогноза на 2019 г., Альберт Ефимов заметил, что 2019 г. еще не кончился, однако добавил, что этот год является годом ожидания внимания государства к робототехнике. "Это совершенно естественно, так как все говорят про искусственный интеллект. Поэтому придется говорить про робототехнику, так как именно это позволяет роботам выйти из виртуального мира и начать действовать в физическом. Что касается рынка России, то мы бы говорили о двух сценариях - пессимистичном и оптимистичном. Для промышленных роботов, при оптимистичном, мы ожидаем, что будет продано 1,5 тыс. штук на общую сумму порядка 4,4 млрд руб. - 7,4 млрд руб. с ПО. При пессимистичном - будет такой же результат, как в 2018 г. Если говорить о сервисных роботах, то мы ожидаем рост российского рынка на уровне, сравнимом со среднемировым. В первую очередь за счет развития электронной торговли, стимулирующей сбыт логистических роботов", - заявил Альберт Ефимов.

Относительно необходимых для развития робототехники в России мер он заметил, что это очень правильный вопрос, ответ на который заслуживает отдельного большого обсуждения. "Тем не менее приведем несколько примеров. Возьмем недостаток молодых квалифицированных преподавательских кадров и устаревание образовательных программ. Эту слабую сторону можно нивелировать привлечением в вузы практиков, действующих профессионалов с предприятий. Как это сделать? Ввести отпуск для преподавания на год-полтора - так называемый sabbatical, с сохранением заработной платы. Конечно, для этого предприятиям может потребоваться помощь государства в виде налоговых льгот или субсидий. Другой пример - "Зима робототехники". Допустим, компании совсем потеряют интерес к инвестированию в роботизацию своих процессов. Как снизить вероятность и влияние этой угрозы? Один из вариантов - ввести налоговые льготы для компаний, которые используют свои результаты интеллектуальной деятельности. Если компания разработала уникальное решение в области робототехники, запатентовала его и использует в своей деятельности - давайте облагать прибыль с этой деятельности меньшими налогами. Это придаст огромный стимул разработке", - отметил Альберт Ефимов.

Исполнительный директор Национальной ассоциации участников рынка робототехники (НАУРР) Алиса Конюховская, говоря с корреспондентом ComNews, указала на ряд дополнительных к указанным в обзоре барьеров, с которыми сталкивается робототехника в России. Среди них, в частности, низкие компетенции в области коммерциализации робототехники. "Лидеры успешных современных робототехнических компаний в России в свое время были лидерами в компаниях другого профиля", - отметила Алиса Конюховская. Помимо того, дополнительными барьерами, по мнению Алисы Конюховской, является недостаточная информированность об имеющихся робототехнических решениях и их эффективности, а также неумение многих российских производителей робототехники выходить на экспорт. "Вместе с тем следует отметить, что те компании, которые выходят на зарубежные рынки, делают это довольно успешно. В качестве примеров могу привести такие компании, как "Экзоатлет" и Promobot", - заявила Алиса Конюховская.

Дополнительным барьером, по ее мнению, также является отсутствие производства отечественных компонентов для изготовления робототехники. "Для развития производства компонентов, с одной стороны, необходим достаточный спрос на робототехнические решения, с другой - спрос на компоненты со стороны непосредственно робототехников. Что касается последнего, то речь о том, что для полноценного производства компонентов робототехники должно хватать самих робототехников", - отметила Алиса Конюховская, добавив, что, помимо всего указанного, ограничивает сегодня развитие робототехники в России несоответствие образовательных программ потребностям робототехнических компаний и недостаточно компетентная подготовка кадров.

"В значительной степени имеющиеся в области робототехники образовательные программы заточены на роботостроение, а не на как таковое использование робототехники. Однако в настоящее время имеет место появление вневузовских образовательных активностей, благодаря которым формируется новое поколение молодых людей, уже имеющих понимание работы с робототехникой и легко к ней адаптирующихся. Правда, какой-то связки между школьным образованием в области робототехники, тем, что дается в университете и обучением, подразумеваемым бизнесом, сегодня нет. Некоторые шаги по устранению такого разрыва сейчас предпринимаются бизнесом. При этом им совершенствуется сам образовательный процесс. К примеру, помимо обычных конструкторов для детей в него внедряются конструкторы с нейроинтерфейсами, дроны, мобильные платформы. Но проблема пока налицо", - заявила Алиса Конюховская.

При этом Алиса Конюховская не согласилась с указываемым авторами обзора позитивным отношением в России к робототехнике. "Напротив, в России робототехника воспринимается не иначе, как угроза", - указала Алиса Конюховская. Помимо того, она не согласилась и с тем утверждением обзора Сбербанка, согласно которому дешевая рабочая сила мешает развитию робототехники в России. "Наоборот, так как низкоквалифицированная рабочая сила создает большую текучку, она означает для компаний довольно значительные издержки. И, таким образом, стимулирует их переходить их на робототехнику", - заметила Алиса Конюховская. Она также добавила, что на практике развитию российской робототехники никак не мешают установленные в отношении России санкции вопреки имеющемуся в обзоре утверждению. "Дело больше в суждении о существующих для России за рубежом ограничениях, которое у нас в стране сейчас активно навязывается. За рубежом же сегодня интересуются российскими технологиями", - заявила Алиса Конюховская.

При этом она отметила, что сложно согласиться и с тем утверждением обзора, в котором указывается на падение интереса со стороны частных инвесторов к робототехнике в России. "Наиболее вероятно, что авторы слишком заостряют внимание на закрывающихся проектах. Притом что на самом деле они зачастую выкупаются другими компаниями, а не закрываются. А даже если и закрываются, то люди из них не уходят из робототехники, а просто переходят в какие-то другие компании или проекты в данной области. И все это происходит на фоне интереса инвесторов к робототехнике. Многие фонды начинают в нее инвестировать. Причем как частные, так и государственные. Многие компании сейчас начинают роботизировать свое производство, создавая соответствующие лаборатории. Помимо того, есть и возможность получить инвестиции за рубежом", - указала Алиса Конюховская, заметив, что в обзоре указаны также не все возможности робототехники в России. "Так, в числе возможных ниш применения не указано мелкосерийное производство", - обратила внимание Алиса Конюховская.

По мнению генерального директора ООО "Корпорация роботов" Игоря Никитина, ситуация с робототехникой в России в 2019 г. будет еще хуже, чем указано в обзоре Сбербанка. "Рынок робототехники в России находится практически около нуля. Он очень слабо развит. И кардинальных предпосылок для его улучшения нет. У нас настолько слабая основа для роста, что даже если говорить о росте в 10-15%, то в штучном выражении он составит всего лишь 50 роботов. Поменять сложившуюся ситуацию могут только какие-то кардинальные меры", - заявил Игорь Никитин.

По его мнению, такими мерами для производства робототехники может стать создание всех необходимых условий для его развития, в частности правильного нормативного регулирования, субсидий и открытых экспериментальных площадок, со стороны государства, значительные вложения в обучение персонала, развитие и популяризацию робототехнических решений.

Что касается установления робототехнических решений на крупные промышленные предприятия в России, то, как отметил Игорь Никитин, здесь этому препятствует присутствующий в стране страх потери рабочих мест, который можно преодолеть за счет планомерной работы с населением, а также предоставлением государства гарантии трудоустройства тем людям, которые потеряли работу вследствие роботизации.

Генеральный директор ООО "Коптер Экспресс Технологии" (COEX) Олег Понфиленок в разговоре с корреспондентом ComNews указал в качестве главных мер, необходимых для развития робототехники в России, поддержку производителей робототехнических компаний и их интеграторов, включая предоставление товарных кредитов, и законодательное регулирование. Относительно прогноза развития робототехники в 2019 г. Олег Понфиленок сказал следующее: "Так как в настоящее время в робототехнике значительного улучшения темпов роста не наблюдается, то в целом в 2019 г. рост составит не более 10-15%. Ограничивающим рост робототехники фактором выступает то, что новое законодательство еще не принято, а также то, что новых сильных компаний на рынке, помимо "Яндекса", пока так и не появилось".

Исполнительный директор НПО "Андроидная техника" Евгений Дудоров, беседуя с корреспондентом ComNews, отметил, что согласен со сделанными в обзоре Сбербанка выводами в отношении развития рынка робототехники в 2019 г. "Однако в аналитическом материале отражены не все данные по российским разработкам в робототехнике. Так, например, сейчас есть несколько успешных разработок в робототехнике для восстановления двигательных функций у людей после инсульта и детей с ДЦП, которые серийно выпускаются с этого года. Есть отдельные разработки робототехники для "РосРао" - структуры "Росатома", разработки робототехники для РЖД. Не отражены в отчете разработки для применения в космосе, а в этой сфере мы можем в ближайшие несколько лет стать лидером", - заметил Евгений Дудоров.

Относительно же необходимых для развития робототехники в России мер он сказал следующее: "Сейчас робототехника "размазана" по нескольким министерствам, и нигде ей не уделяется должного внимания. Назрел вопрос формирования отдельной структуры - министерства - по робототехнике и искусственному интеллекту. Необходимо структурировать работу по работотехнике во всех направлениях, иначе не достигнуть передовых результатов. На многих предприятиях появились отделы по робототехнике, практически в каждом вузе есть факультет мехатроники и робототехники, такая же ситуация у военных и в ряде государственных корпораций, но лишь у 3-5% организаций есть цели, задачи и дорожная карта развития робототехники, другие же работают по наитию - дань моде. Разрозненность и отсутствие координации ведет к внутренней ненужной конкуренции и не позволяет ориентироваться на развитие".

Директор по развитию Promobot Олег Кивокурцев в разговоре с корреспондентом ComNews обратил внимание на тот факт, что существует несколько направлений робототехники, а именно - бытовая, сервисная, промышленная, медицинская, образовательная. "Таким образом, на данный момент у робототехники нет четких границ. Из-за этого почти все обзоры рынка - ошибочные. Мы проводили собственное исследование рынка сервисной робототехники. Согласно нашим оценкам, российскому бизнесу до 2022 г. понадобится 23 тыс. единиц сервисных роботов, которые будут выполнять функции администраторов, консультантов, гидов, консьержей. Соответственно, этот рынок к 2022 г. можно будет оценивать в $4 млрд. Что же касается промышленной робототехники, то здесь отмечу следующее. В моей ленте регулярно выходят репосты о том, что внедряются новые промышленные манипуляторы - так тоже неправильно оценивать: кто-то считает их станками, кто-то нет. Но если откинуть детали и просто посчитать количество, то сегодня объем реализации промышленных роботов - примерно 100 единиц в год. Образовательная робототехника измеряется другими показателями. По данным LEGO, за 2018 г. было реализовано 20 тыс. образовательных наборов - около 2 млрд. руб. Если к этому прибавить другие наборы, то цифра может и удвоиться. По бытовой робототехнике есть данные, что каждый 10-й пылесос в России - уже робот. Если считать трудоспособное население, то, получается около 4 млн единиц техники. Словом, весь рынок робототехники оценить очень сложно - инструментов для оценки просто нет. Нет методики, непонятно что относится к роботам, а что нет", - заявил Олег Кивокурцев

При этом он добавил, что в Promobot категорически не согласны с теми выводами, которые сделаны в обзоре Сбербанка в отношении рынка робототехники в России в 2018 г. "Там говорится, что российский рынок робототехники достиг дна. Это значит, что человек, который это писал, не отличает промышленную робототехнику от сервисной, медицинскую - от образовательной и т.д. Люди просто берут цифры, скажем, промышленной робототехники, а это категорически неправильно. Действительно, с точки зрения и внедрения, и разработок в этой области Россия отстает. Но это связано с тем, что рынок сформировался еще в 1970-е, на нем уже есть лидеры, которых сложно потеснить. Также потребность в промышленных роботах в России ниже, поскольку человеческий труд у нас дешевле. Да и самих производств, куда можно было бы внедрить роботов, значительно меньше, чем в Китае или Корее, с которыми в основном и сравнивают. Поэтому такие заявления - пустые, так как объясняют не всю картину, а только часть", - указал Олег Кивокурцев.

Он также отметил, что в обзоре нет ни слова о рынке сервисной робототехники. "Данный рынок сейчас развивается и растет, а в тройку мировых лидеров этого рынка - вместе с китайской Quihan и японской Aldebaran Robotics - входит российская компания Promobot. По объемам сбыта Promobot отстает от азиатских коллег: просто потому, что в Quihan китайское правительство вложило $700 млн, Aldebaran получила $1 млрд от японского холдинга SoftBank, а мы существуем на свои деньги. При этом являемся прибыльной компанией со дня основания, а азиатские конкуренты не могут выйти в прибыль уже пять лет - об этом тоже ни слова", - заметил Олег Кивокурцев, добавив, что в пользу российской робототехники также можно сказать, что компания Promobot за пять лет выпустила четыре модели роботов, тогда как коллеги из азиатских компаний - по одной. "Поэтому фактически Россия в сервисной робототехнике впереди рынка уже на пять лет", - указал Олег Кивокурцев.

В свою очередь проблемы, описанные в обзоре, по его мнению, являются поверхностными. "Их можно отнести к любой отрасли в любой стране. "Отсутствует возможность быстрого прототипирования" - прототипирования чего? Прототип робота сложно собрать? Это ерунда. В любом вузе есть станок, верстак, можно найти любой материал и сделать робота. Словом, это неправда, и это не слабая сторона. "Отсутствие программ по робототехнике" - тоже неправда. Робототехника включает в себя конструирование, программирование, электронику - все эти дисциплины есть в вузах. Все слабые стороны, описанные в обзоре, мы отрицаем и считаем, что они несостоятельны", - заявил Олег Кивокурцев. При этом он отметил, что главная причина слабости российских компаний в том, что стартапы не умеют правильно продавать свой продукт. "Многие делают роботов просто потому, что это интересно, и не решают никаких проблем рынка. Многие, сделав прототип, не могут вывести его на глобальный рынок. Многие просто не умеют пользоваться поддержкой разных институтов - а в России есть все условия для развития технологий: поддержка РВК, ФРИИ, Фонда содействия инновациям, "Сколково". Люди просто не умеют этим пользоваться", - заметил Олег Кивокурцев.

Относительно развития робототехники в России в 2019 г. он сказал следующее: "Опять же: робототехника - это большое количество индустрий. Промышленных роботов будет внедряться столько же, сколько и внедрялось. Сервисных роботов точно станет больше, потому что мы предлагаем больше решений. Раньше у нас был промоутер, затем - гид, консультант, сейчас появляется робот для медицины, для полиции и других отраслей. Цифры по остальным направлениям робототехники вряд ли вырастут".