ДИТ пошел по инстанциям

Департамент информационных технологий (ДИТ) города Москвы продолжил разбирательство с провайдером "Наша сеть" (торговая марка "А-Тел"). ДИТ обжаловал решение столичного арбитражного суда, который в мае обязал принять работы оператора по установке 813 камер видеонаблюдения в столице.

Как следует из карточки дела, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляцию к рассмотрению 30 октября. Первое судебное слушание назначено на 18 ноября.

Пресс-служба ДИТа в пятницу комментариев не предоставила. Представители "Нашей сети" не ответили на звонок по номеру, указанному на сайте компании. Не была доступна и пресс-служба Департамента города Москвы по конкурентной политике, участвующего в разбирательстве как третье лицо.

Ранее пресс-служба ДИТа заявляла, что решение суда первой инстанции будет обжаловано департаментом "сразу же после изготовления полного текста решения, содержащего мотивировочную часть" (см. новость ComNews от 24 мая 2013 г.).

В июле 2012 г. "Наша сеть" выиграла два конкурса ДИТа на оказание услуг по установке видеокамер и передаче информации в единый центр хранения данных. По условиям конкурса, "Наша сеть" должна была начать оказывать услуги 1 октября 2012 г., но сроки были сорваны. На тот момент генеральным директором компании был Элдар Разроев, который с 6 мая работает в Минкомсвязи советником министра.

Как отметила тогда пресс-служба "Нашей сети", Департамент информационных технологий города Москвы не смог вовремя предоставить списки мест размещения камер.

"В результате задержки с согласованием мест сроки выполнения работ "Нашей сетью" также изменились, - поясняла пресс-служба компании. - Это и послужило поводом для отказа ДИТа города Москвы в приеме работ оператора и поводом для отказа в доступе к Единому центру хранения данных".

13 мая Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении дела встал на сторону "Нашей сети" и обязал ДИТ исполнить условия госконтрактов в полном объеме.

"К сожалению, из-за изменения сроков утверждения списков объектов был смещен срок начала оказания услуг. После согласования и утверждения перечня точек видеонаблюдения мы постарались смонтировать оборудование в кратчайшие сроки, - объяснял заместитель генерального директора по техническим вопросам "Нашей сети" Олег Веселов. - Очень жаль, что ДИТ не оказывал никакого содействия в реализации государственных контрактов и на завершающем этапе вообще уклонился от приема выполненных работ".

По словам представителей ДИТа, несмотря на принятые "Нашей сетью" обязательства начать оказание услуг по видеонаблюдению в минимально возможные сроки – в течение 45 дней с момента заключения контрактов (то есть в октябре 2012 г.), видеонаблюдение в местах массового скопления граждан не организовано исполнителем даже по состоянию на май 2013 г.

"При этом ДИТ оказал все необходимое содействие исполнителю контрактов в оказании услуг, а просрочка исполнения контрактов компанией "Наша сеть" допущена исключительно по вине данной компании, в связи с чем ДИТ просил суд расторгнуть заключенные с компанией государственные контракты", - подчеркивал в беседе с порталом ComNews представитель ДИТа Константин Горохов.