13.05.2024

Охрана памятников – это вопрос социальной активности общества. За последние годы в России участились случаи мемориального вандализма. Чтобы защитить памятники, недостаточно только видеонаблюдения, необходимо внедрять новые технологии. Поговорили об этом с генеральным директором компании "Видеофор" Сергеем Шилкиным, представляющей уникальные решения и программное обеспечение на основе компьютерного зрения и искусственного интеллекта.


Сохранение архитектурно-градостроительного наследия российских регионов требует специализированной системы управления и обслуживания. Как сейчас устроена эта система?

Начать стоит с масштаба задачи. В настоящее время в России зарегистрировано более 147 000 памятников истории и культуры, около 4438 объектов культурного наследия и 2436 монументов, посвященных Великой Отечественной войне.

Часть памятников является самостоятельными объектами, в то время как другие входят в состав более масштабных архитектурных композиций. Это усложняет внедрение единых федеральных норм по охране. Поэтому для нас каждый памятник — это объект, с которым мы работаем индивидуально, учитывая его особенности и историю.

Насколько сейчас, на ваш взгляд, развиты технологии работы с видео?

В России менее 10% камер видеонаблюдения можно назвать "умными". Большинство камер просто записывают видео. Подавляющее число видеопотоков отслеживается операторами вручную без использования средств автоматизации. Конечно, в этом случае эффективность предотвращения нарушений сильно зависит от человеческого фактора и от скорости реакции правоохранительных органов.

Каковы особенности вашего решения? На основе какой архитектуры работает программно-аппаратный комплекс?

Программный комплекс интеллектуального видеомониторинга и превентивного реагирования "VIDEOFOR 2.0" — полностью отечественное решение, что подтверждено записью в реестре российского ПО под номером 21172 от 30.01.2024.

Его программная часть представляет собой набор виртуальных детекторов, обученных на определенные действия или сценарии правонарушений.

Опишите, пожалуйста один из возможных сценариев работы комплекса.

Мы на практике доказали правдивость "теории разбитых окон", которая заключается в том, что "чем меньше внимание общество обращает на мелкие преступления, тем больше их становится".

Система детекторов VideoFor решает как раз эту проблему. Опыт ее использования на объектах в нескольких городах РФ показал, что 9 из 10 потенциальных нарушений пресекаются уже после первого предупреждения.

Например, для охраны памятников может использоваться сценарий "Человек в охраняемом периметре". Система видеоаналитики в режиме "онлайн" распознает пересечение человеком границы в течение заданной продолжительности времени. Далее возможно два варианта развития событий. В первом случае реакция на правонарушение отрабатывается в полностью автоматическом режиме: проигрывается звуковое предупреждение об ответственности, в ночное время включаются дополнительные прожекторы. Во втором случае — при ручной обработке происшествия — сигнал поступает оператору, который в дальнейшем принимает решение о реакции.

В каких еще сценариях, на ваш взгляд, может быть полезна технология?

В рамках решения "Безопасная территория" было реализовано более 10 возможных сценариев правонарушений. В том числе такие специфические, как нанесение граффити.

Неоднократно поднимался вопрос о том, что в России очень много памятников, и государство не может финансово обеспечить их охрану. Как можно решить эту проблему?

В большинстве случаев возможно "переиспользование" существующей инфраструктуры заказчика, в частности камер видеонаблюдения. Если установленное видеонаблюдение на объекте соответствует техническим требованиям системы, то заказчик может исключить капитальные расходы и оплачивать охрану объекта по модели SaaS (программное обеспечение как услуга).

Мы работаем в партнерстве с провайдером связи "Комфортел" и берем на себя обеспечение всего комплекса работ по созданию качественного видеопотока. К нам обращаются, если на объекте не хватает камер или исполнительных устройств.

Большинство памятников истории и культуры не имеет собственных кадровых и технических ресурсов для решения охранных задач. Как вы планируете тиражировать технологию?

Развитие проекта зависит, прежде всего, от инициативы региональных ведомств, которые отвечают за сохранение памятников. Сегодня мы получаем десятки запросов из регионов на оснащение их охранной инфраструктуры системами видеоаналитики.

Чаще всего у наших заказчиков уже есть система видеонаблюдения, установленная на объекте. В таких случаях мы проводим аудит этой системы. Чтобы эффективность обнаружения нарушений была высокой, предъявляем стандартные требования к видеокамерам, такие как разрешение, расстояние до объекта и угол обзора. Если инфраструктура заказчика соответствует этим требованиям, мы можем развернуть систему видеоаналитики в течение месяца. В случае если есть инфраструктурные ограничения, мы даем рекомендации по модернизации системы с минимальными затратами.

Как на ваш взгляд должна развиваться отрасль по охране памятников и объектов культуры?

Мы, как IT-компания, стараемся мыслить цифрами и учитывать окупаемость, которая важна для наших заказчиков. В случае охраны исторических памятников заказчик всегда сталкивается с экономическим риском, связанным с возникновением инцидентов. Например, удаление граффити может стоить 100 тысяч рублей, реставрация памятника — 2 миллиона рублей, а ремонт архитектурной композиции после несанкционированных экстремальных видов спорта — 11 миллионов. Помимо финансовых затрат, могут возникнуть и репутационные потери, если последствия инцидентов будут опубликованы в СМИ.

В последнее время заказчики все чаще начинают оперировать цифрами и рассматривают видеоаналитику как экономически эффективный инструмент. Поэтому, если говорить об отрасли охраны памятников в целом, можно задуматься о ключевых показателях, которые помогут предотвратить инциденты на таких объектах и будут едиными для всей страны.

Что сейчас стоит в приоритете развития проекта?

Мы постоянно находимся в диалоге с существующими и потенциальными заказчиками, чтобы совместно реагировать на новые возникающие угрозы, разрабатывать новые детекторы и, в конечном счете, показывать экономическую эффективность.