"Вымпелком" больше года недоплачивает МГТС за доступ в ее канализацию

МГТС подала к "Вымпелкому" серию исков в Арбитражный суд Москвы: только в марте их было около десятка, следует из материалов суда.

Всего исков 30, уточняет представитель МГТС. В большинстве исков МГТС требует с "Вымпелкома" плату за использование ее кабельной канализации. Предметом судебного разбирательства является сумма в 40 млн руб., утверждает представитель "Вымпелкома".

В мае 2015 г. МГТС подняла тарифы на доступ к кабельной канализации, однако "Вымпелком" продолжил оплачивать эту услугу по действовавшим ранее тарифам, рассказывает представитель МГТС. Сейчас долг "Вымпелкома" перед МГТС - чуть менее 178,4 млн руб., утверждает он. МГТС намерена взыскать с "Вымпелкома" всю задолженность за неоплаченные услуги, включая неустойку, обещает представитель МГТС.

Часть исков МГТС уже выиграла, следует из материалов, размещенных в информационной системе арбитражного суда.

"Вымпелком" со своей стороны подал встречные иски к МГТС, где просит признать МГТС злоупотребившей доминирующим положением на рынке: злоупотребление выразилось в установлении монопольно высокой цены на размещение волоконно-оптического кабеля в канализации МГТС, отмечает представитель "Вымпелкома". По его словам, в марте 2015 г. и в мае 2016 г. МГТС, в одностороннем порядке уведомив "Вымпелком", поднимала тарифы на доступ к кабельной канализации. "Вымпелком" не был согласен с таким повышением цен и продолжил оплачивать доступ по действовавшим ранее тарифам.

Аппеляцию на возврат одного из встречных исков "Вымпелком" проиграл, следует из материалов Девятого арбитражного суда. Представитель "Вымпелкома" подчеркивает, что речь идет лишь об одном встречном иске, а таких исков было несколько десятков и по ним может быть принято "совершенно другое решение".

МГТС регулярно повышает тарифы на доступ к канализации — в последний раз они увеличились на 9% до 5,3 руб. за размещение 1 м кабеля в месяц, рассказывает гендиректор "Искрателекома" Алхас Мирзабеков. Процедура тарифообразования непрозрачна: чем руководствуется монополист, поднимая расценки на доступ к инфраструктуре, с которой ничего не происходит годами, а вся модернизация проходит за счет города и строительных компаний, непонятно, недоумевает он. В целом тарифы на доступ к инфраструктуре МГТС необходимо привести в соответствие с законом о естественных монополиях: ситуация на протяжении последних 15 лет вызывает много вопросов не столько к МГТС сколько к регуляторам отрасли, считает Мирзабеков. По его словам, у московского казенного предприятия "Межотраслевой производственно-технический центр" стоимость аренды ниже.

"Вымпелком" не согласен не только с тарифной политикой МГТС. С 2010 г. тарифы "Москоллектора" на доступ к канализации выросли более чем на 90% до 184 048 руб. в год за аренду 1 км кабельной канализации, следует из жалобы "Вымпелкома" в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), направленную в 2015 г. Для сравнения: арендовать канализацию такой же протяженности у МГТС (на момент подготовки жалобы) можно было за 49 000 руб., приводят пример авторы обращения.

Операторы нередко сталкиваются с необоснованным повышением цен владельцами кабельной канализации: в среднем по рынку ежегодный рост может составлять до 10%, говорит представитель "Акадо телекома". Владельцы пользуются своим монопольным положением и отсутствием у операторов альтернативных вариантов размещения сетей под землей, сетует он. Бороться с таким положением дел на рынке можно, например, обращаясь в надзорные органы. "Акадо телеком" обратилась в ФАС по поводу разницы в тарифах МГТС для коммерческих структур и государственных организаций. Дело закончилось тем, что МГТС с 2016 г. установила единый тариф для компаний и бюджетных организаций, отмечает представитель "Акадо".